I C 505/15WyrokSąd Rejonowy w Gorlicach

Wyrok Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 12 lipca 2016 r.

Zobacz w SAOS
ciężar dowodu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 505/15 upr.

Wyrok zaoczny

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 12 lipca 2016 r.

Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

SSR Wojciech Langer

st. sekr. sądowy Piotr Kamiński po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r. w Gorlicach sprawy z powództwa (...)w W. przeciwko M. G. o zapłatę

I. Oddala powództwo,

II. Kosztami postepowania obciąża stronę powodową (...)w W..

SSR Wojciech Langer

ZARZĄDZENIE

- (...)

- (...)

- (...)

G., (...)

Sygn. akt I C 505/15

Uzasadnienie

wyroku zaocznego z dnia 12 lipca 2016r.

Strona powodowa (...)z siedzibą w W. zażądał od pozwanego M. G. zapłaty kwoty 959,41 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, oraz zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany zawarł umowę bankową z (...) Bank (...) S.A. na podstawie której otrzymał do dyspozycji środki pieniężne, pozwany nie wywiązał się z tej umowy, umowa została wypowiedziana przez bank, wierzytelność z tego tytułu była zaś przedmiotem umowy przelewu między bankiem a stroną powodową. Pozwany nie zapłacił należności, które teraz przysługują stronie powodowej.

Zgodnie z art. 6 kc strona powodowa winna udowodnić fakty, z których wywodzi dla siebie skutki prawne. Udowodnienie powinno polegać na przedłożeniu Sądowi nie budzących wątpliwości dowodów, w przypadku dowodów z dokumentów, winny to być oryginały lub odpowiednio poświadczone za zgodność kopie oryginałów, bo tylko na podstawie takich dowodów Sąd może dokonać ustaleń faktycznych.

W niniejszej sprawie strona powodowa, po przekazaniu sprawy z elektronicznego postępowania upominawczego do (...) Sądu przedłożyła jedynie odpis pełnomocnictwa i dokumenty wskazujące na umocowanie osób podpisanych na pełnomocnictwie.

Strona powodowa nie przedłożyła żadnych dowodów odnoszących się do twierdzeń zawartych w pozwie. Tym samym Sąd uznał, że żadne z tych twierdzeń nie zostało udowodnione. W związku z tym należało oddalić powództwo, zaś kosztami postępowania na podstawie art. 98 § 1 kpc obciążyć stronę powodową.

SSR Wojciech Langer

G., (...)

ZARZĄDZENIE

1. (...)

2. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.