I C 338/13WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie

Wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 338/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 17 listopada 2016r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSO Tadeusz Strzyż

Protokolant: st. sekr. sądowy Elżbieta Błoniarz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2016r. w Rzeszowie

sprawy z powództwa P. C.

przeciwko Towarzystwu (...) w W.

o zapłatę, rentę i ustalenie

I. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) w W. na rzecz powoda P. C.:

1. tytułem zadośćuczynienia kwotę 110.000,00 zł (sto dziesięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie:

- od kwoty 60.000,00 zł od dnia 18 maja 2013 r. do dnia zapłaty,

- od kwoty 50.000,00 zł od dnia 8 października 2015 r. do dnia zapłaty,

2. tytułem odszkodowania kwotę 13.222,50 zł (trzynaście tysięcy dwieście dwadzieścia dwa złote pięćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie:

- od kwoty 11.970,00 zł od dnia 18 maja 2013 r. do dnia zapłaty,

- od kwoty 970,00 zł od dnia 4 marca 2013 r. do dnia zapłaty,

- od kwoty 282,50 zł od dnia 8 października 2015 r. do dnia zapłaty,

3. tytułem skapitalizowanej renty kwotę 9.431,83 zł (dziewięć tysięcy czterysta trzydzieści jeden złotych osiemdziesiąt trzy grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 listopada 2016 r. do dnia zapłaty,

II. ustala, że pozwany będzie ponosił odpowiedzialność cywilną za ewentualne przyszłe skutki wypadku powoda z dnia 6 listopada 2010 r.,

III. w pozostałej części powództwo oddala,

IV. nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Rzeszowie kwotę 6.133,00 zł (sześć tysięcy sto trzydzieści trzy złote) tytułem części opłaty od pozwu oraz kwotę 98,00 zł |(dziewięćdziesiąt osiem złotych) tytułem części wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa,

V. odstępuje od obciążenia powoda pozostałą częścią opłaty od pozwu związaną z oddalonym roszczeniem i pozostałą, brakującą częścią zaliczki na wydatki związane ze sprawą,

VI. koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie znosi.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.