I C 338/12WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy

Wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 28 lutego 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

przeciwko temu i na czyją rzecz nastąpiło samowolne naruszenie posiadania rzeczy przysługuje roszczenie o przywrócenie ustawowego posiadania i orzeczenie zakazu dalszych naruszeń

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 338/12

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 28 lutego 2013 r.

Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Halina Grzybowska

Protokolant Monika Król

po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 roku w Świdnicy

na rozprawie

sprawy zpowództwaU. D.

przeciwko W. S., R. P., K. P.

o przywrócenie posiadania ogródka i garażu i zaniechanie naruszeń

I. nakazuje pozwanej K. B. P., aby opróżniła i wydała w posiadanie powódce U. D. zajmowany przez siebie garaż położony w S. przy ulicy (...), a nadto nakazuje pozwanemu W. S. i K. P., aby zaniechali dalszych naruszeń posiadania tego garażu;

II. nakazuje pozwanemu R. P., aby wydał w posiadanie powódce U. D. zajmowany przez siebie ogródek działkowy położony w S. przy ulicy (...), a nadto nakazuje pozwanemu W. S. i R. P., aby zaniechali dalszych naruszeń tego ogródka działkowego;

III. zasądza w równych częściach od pozwanych W. S., R. P. i K. P. na rzecz powódki U. D. kwotę 373 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.