I C 330/15WyrokSąd Rejonowy w Sokółce

Wyrok Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 31 grudnia 2015 r.

Zobacz w SAOS
przedawnienie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Przechodząc do dokonania oceny słuszności zgłoszonych w niniejszym procesie roszczeń należy uznać, iż w odniesieniu do wyżej przytoczonych regulacji zgłoszony zarzut przedawnienia zasługuje na uwzględnienie. W przedmiotowej sprawie bieg terminu przedawnienia nie został przerwany, a przynajmniej strona powodowa tego nie wykazała. Należy więc przyjąć, że datą od której rozpoczął bieg terminu przedawnienia w stosunku do obu pozwanych pozostaje dzień 19 czerwca 2009 r., w którym nastąpiło doręczenie wypowiedzenia umowy kredytu pozwanym, bowiem od tego momentu powstał po ich stronie obowiązek zwrotu całego kredytu. Powód zaś wniósł pozew dnia 06 czerwca 2014 r. (k. 44), a więc po upływie terminu 3 lat.

Treść orzeczenia

Sygn. akt IC 330/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 31 grudnia 2015 r.

Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSR Daniel Czech

Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Laszuk

po rozpoznaniu dnia 28 grudnia 2015 r. w S.

sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W.

przeciwko D. G. i R. J.-M. de G.

o zapłatę

1. oddala powództwo;

2. przyznaje adw. A. K. – kuratorowi ustanowionemu dla nieznanej z miejsca pobytu D. N. – wynagrodzenie w kwocie 1476,00 zł (słownie: cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych) - w tym kwotę 276,00 zł tytułem podatku od towarów i usług - tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu,

3. przyznaje adw. M. B. – kuratorowi ustanowionemu dla nieznanego z miejsca pobytu R. J.-M. de G. – wynagrodzenie w kwocie 1476,00 zł (słownie: cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych) - w tym kwotę 276,00 zł tytułem podatku od towarów i usług - tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu,

4. nakazuje pobrać od powoda (...) Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W. na rzecz Skarbu Państwa Sadu Rejonowego w S. kwotę 2952,00 złotych (słownie: dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem wydatków związanych z czynnościami kuratorów.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.