Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 3126/13
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 24 kwietnia 2014 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Joanna Radzyńska-Głowacka
Protokolant Paweł Długoborski
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Miasta (...) przeciwko B. S. (1) o zapłatę
I. powództwo oddala w całości;
II. przyznaje na rzecz kuratora M. S. kwotę 300,00 zł (trzysta złotych) i nakazuje ją wypłacić na jej rzecz Skarbowi Państwa – Kasie Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z zaliczki wpłaconej przez powoda w dniu 20 stycznia 2014 roku i zaksięgowanej pod nr (...)/(...).
Uzasadnienie
Pozwem z dnia 5.12.2013 r. pełnomocnik powoda – Miasta (...) - wniósł o zasądzenie od pozwanej B. S. (1)kwoty 2.593,59 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5.12.2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wyjaśnił, że łączył go z pozwaną stosunek najmu lokalu, który został wypowiedziany. Lokal został przejęty przez powoda w dniu 19.10.2012 roku, a ponieważ pozwana mimo ciążących na niej obowiązków nie dokonała remontu lokalu, powód wykonał go na jej koszt, którego dochodzi w niniejszym postępowaniu /pozew k. 2-4/.
W odpowiedzi na pozew z dnia 16.04.2014 r. kurator reprezentująca pozwaną wniosła o oddalenie powództwa w całości z uwagi na przedawnienie roszczenia. (odpowiedź na pozew k. 50-51).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
B. S. (1) była najemcą lokalu mieszkalnego nr (...) usytuowanego przy ul. (...) w W. / k. 5/.
Wyrokiem z dnia 9 marca 2005 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia orzekł eksmisję B. S. (1) z przedmiotowego lokalu /wyrok k. 6/.
Lokal został przejęty przez Miasto (...) od pozwanej w dniu 19 października 2012 roku /protokół k. 10/.
B. S. (1) przed zdaniem lokalu nie odnowiła go.
Miasto (...)dokonało remontu przedmiotowego lokalu, którego koszt wyniósł 2.593,59zł i wezwało B. S. (1) do zapłaty tej kwoty.
B. S. (1) nie zapłaciła żądanej kwoty.
Sąd zważył, co następuje
Powództwo należało oddalić.
Stosownie do przepisu art. 118 k.c. jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia roszczeń wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata.
Zgodnie z przepisem szczególnym zawartym w art. 675 kc roszczenia wynajmującego przeciwko najemcy o naprawienie szkody z powodu uszkodzenia lub pogorszenia rzeczy przedawniają się z upływem roku od dnia zwrotu rzeczy.
Bezspornym jest, ż przedmiotowy lokal został zwrócony w dniu 19.10.2012 roku. Pozew został wniesiony w dniu 5 grudnia 2013 roku, tj. po upływie roku od dnia zwrotu lokalu, a zatem zarzut przedawnienia został podniesiony przez kuratora pozwanej skutecznie.
Roszczenie zatem jako przedawnione należało oddalić.
Mając na względzie podniesione okoliczności Sąd orzekł o oddaleniu powództwa jako bezzasadnego przyznając kuratorowi wynagrodzenie za reprezentowanie pozwanej zgodnie z § 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 roku w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek kuratorów Dz. U. Nr 27 poz. 97 wysokość wynagrodzenia kuratorów nie będących adwokatami wynosi 50 % stawki wynagrodzenia przewidzianego dla adwokata.
Z: odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć peł. powoda.