Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 2549/13
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 20 stycznia 2014 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant : Anna Włodarczak
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 roku w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...) SA w S. przeciwko M. B. (1) o zapłatę powództwo oddala.
Uzasadnienie
Strona powodowa (...) SA z/s w S. wniosła pozew przeciwko M. B. (1) o zapłatę kwoty 1152 zł. wraz z odsetkami i kosztami procesu. Jako podstawę żądania wskazano polisę ubezpieczeniową , od której pozwany nie uiścił składki.
Pozew został wniesiony w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Na skutek wniesionego przez pozwanego sprzeciwu, wydany nakaz zapłaty został uchylony, a sprawa przekazana tutejszemu sądowi według właściwości.
W sprzeciwie wniesionym przez pozwanego podniósł on, iż nie wie, czego dotyczy zobowiązanie opisane przez stronę powodową. Wskazał ponadto, iż posiada dla ubezpieczeń komunikacyjnych najwyższe zniżki.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Dnia 16 marca 2012 roku pozwany M. B. (1) nabył od osoby trzeciej M. B. (2) samochód osobowy V. (...) , rok produkcji 1994 rok o mocy silnika 47KW, za cenę 950 zł. M. B. (2) posiadał ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych u strony powodowej na okres do 14 lipca 2012 roku.
Dowód: polisa k. 29-32
umowa kupna sprzedaży pojazdu k. 37
Dnia 15 lipca 2012 roku wystawiono polisę numer (...) ze wskazaniem danych pozwanego dla samochodu osobowego V. (...) , ze składką w kwocie 1.152 zł.
Dowód: polisa k. 27
Radca prawny S. S. sporządził z datą 17-12-12r. pismo wzywające pozwanego do zapłaty kwoty 1207,80 zł.
Dowód: pismo k. 33
Przy tak ustalonym stanie faktycznym sąd zważył:
Powództwo podlegało oddaleniu albowiem strona powodowa w żaden sposób nie wykazała, aby pozwany był posiadaczem pojazdu mechanicznego wyprodukowanego w 2003 roku i aby w tym zakresie zawarł ze stroną powodową umowę ubezpieczenia OC ( art. 822 i nast. kc ) , bądź by zachodziły przesłanki do ustawowej kontynuacji ubezpieczenia ( art. 28 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych z dnia 22 maja 2003 r. (DZ.U. z 2003 r., nr 124, poz. 1152))
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, ustalenia faktyczne opierając na dowodach złożonych przez stronę powodową a powołanych w niniejszym uzasadnieniu.