I C 251/16WyrokSąd Rejonowy w Białogardzie

Wyrok Sądu Rejonowego w Białogardzie z dnia 11 maja 2016 r.

Zobacz w SAOS
przedawnienie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

- umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela- banku prowadzącego egzekucję na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego niweczy skutki przerwy biegu przedawnienia spowodowanej złożeniem wniosku o wszczęcie egzekucji; - roszczenia z tytułu umów o elektroniczny instrument płatniczy przedawniają się z upływem dwóch lat (dot. umów zawartych do 7.10.2013r. na podstawie ustawy z dnia 12.09.2002r. o elektronicznych instrumentach płatniczych).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 251/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 11 maja 2016 roku

Sąd Rejonowy w Białogardzie Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodnicząca: SSR Iwona Banaszek - Popławska

Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Sala

po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 roku na rozprawie sprawy

z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G.

przeciwko B. C.

o zapłatę

1. oddala powództwo,

2. zasądza od powoda B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. na rzecz pozwanej B. C. kwotę 4.817,00 zł (cztery tysiące osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.