I C 20/16WyrokSąd Rejonowy w Gdyni

Wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 12 września 2016 r.

Zobacz w SAOS
bankcesjaprzelew wierzytelności
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 20/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 12 września 2016 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:

Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk

Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2016 r. w G. sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko R. Ż. o zapłatę

I. zasądza od pozwanego R. Ż. na rzecz powoda (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. kwotę 31.345,03 zł (trzydzieści jeden tysięcy trzysta czterdzieści pięć złotych trzy grosze) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 marca 2014 r. do dnia zapłaty;

II. zasądza od pozwanego R. Ż. na rzecz powoda (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. kwotę 2.818,21 zł (dwa tysiące osiemset osiemnaście złotych dwadzieścia jeden groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Uzasadnienie

Stan faktyczny

W dniu 9 lutego 2005 r. pomiędzy (...) Bank S.A. w G. a R. Ż. doszło do zawarcia umowy kredytu gotówkowego (nr (...)), na kwotę 16.973,33 zł, na okres do 15 grudnia 2008 r.

Okoliczności bezsporne

Aktualna wysokość zadłużenia pozwanego z tytułu w/w kredytu wynosi (wraz ze skapitalizowanymi odsetkami umownymi) kwotę 31.345,03 zł.

Okoliczność bezsporna

Wierzytelność wynikająca z przedmiotowego kredytu została w dniu 23 grudnia 2013 r. przelana przez następcę prawnego wierzyciela ( Bank (...) S.A. w G.) na rzecz (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W..

Okoliczność bezsporna

Ocena dowodów

Stan faktyczny był bezsporny

Kwalifikacja prawna

Powództwo jest zasadne.

Pozwany w sprzeciwie (k. 11-12) nie przedstawił żadnych uzasadnionych zarzutów przeciwko zgłoszonemu w pozwie roszczeniu (tj. jego istnieniu, wysokości i wymagalności). Wnosił jedynie o „wstrzymanie nakazu zapłaty” z uwagi na pobyt od 14 lutego 2013 r. do 14 maja 2014 r. w zakładzie karnym. Powyższe – co oczywiste – nie stanowi zaprzeczenia okolicznościom faktycznym podanym w pozwie. Uznano więc je za milcząco przyznane (art. 230 k.p.c.), tym bardziej, że zostały poparte niekwestionowanymi dokumentami prywatnymi pozwalającymi sądowi z odpowiednią szczegółowością odtworzenie niezbędnych ram stanu faktycznego.

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 509 § 1 i § 2 k.c. w zw. z art. 69 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe w zw. z art. 481 § 1 i § 2 k.c. orzeczono jak w punkcie I. sentencji.

W punkcie II. sentencji na mocy art. 98 § 1 k.p.c. zasądzono od przegrywającego proces pozwanego na rzecz powoda koszty procesu, na które składa się: opłata sądowa od pozwu (392 zł), opłata manipulacyjna (9,21 zł), opłata za czynności adwokackie w stawce minimalnej (2.400 zł, § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie […]), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.