I C 1946/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 1946/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 13 kwietnia 2017 roku

Sąd Rejonowy dla W. M.w W. Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Andrzej Vertun

Protokolant Dorota Kasińska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2017 roku w W.

sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

przeciwko Z. K. i K. K.

o zapłatę

1. zasądza od Z. K. i K. K. solidarnie na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 37.259,65 (trzydzieści siedem tysięcy dwieście pięćdziesiąt dziewięć 65/100) złotych wraz z odsetkami:

a) od kwoty 12.700 (dwanaście tysięcy siedemset) złotych w wysokości ustawowej od dnia 1 lutego 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

b) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 marca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

c) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 kwietnia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

d) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 maja 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

e) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 czerwca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

f) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 lipca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

g) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 sierpnia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

h) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 września 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

i) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 22 października 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

j) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 listopada 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

k) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 grudnia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

l) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

m) od kwoty 2.559,65 (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt dziewięć 65/100) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 lutego 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

2. zastrzega, że Z. K. i K. K. przysługuje prawo do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do wartości ustalonego w wykazie inwentarza lub spisie inwentarza stanu czynnego spadku po A. K.;

3. zasądza od Z. K. i K. K. solidarnie na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 4.280 (cztery tysiące dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.