Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1928/14 upr.
Wyrok zaoczny
W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 4 listopada 2014 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
SSR Piotr Żywicki
Sygn. akt I C 1928/14
sekr. sądowy Małgorzata Karwacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2014 r. w O. sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W., przeciwko M. K., o zapłatę, oddala powództwo. /-/ SSR Piotr Żywicki
Uzasadnienie
Powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 2419,17 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia następnego po wniesieniu pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że na podstawie umowy cesji przejął od (...) Bank (...) S.A. (poprzednio (...) Bank S.A.), wierzytelność wobec pozwanego z tytułu umowy kredytu (k. 2-3).
Pozwany M. K. zawiadomiony o terminie rozprawy nie wdał się w spór (k. 30).
Sąd ustalił, co następuje
W dniu 07 maja 2007r. (...) Bank S.A. z siedzibą we W. a pozwanym została zawarta umowa pożyczki.
(dowód: umowa pożyczki k. 6-8).
Pełnomocnik powoda sporządził w dniu 01.10.2013r. pismo wzywające pozwanego do zapłaty kwoty 2.295,95 zł.
(dowód: pismo k. 5).
Sąd zważył, co następuje
Powództwo podlegało oddaleniu.
W ocenie Sądu powód nie udowodnił, że przysługuje mu jakiekolwiek roszczenie względem pozwanego. Zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 6 kc ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne. Na gruncie prawa procesowego odpowiednikiem art. 6 kc jest przepis art. 232 kpc, zgodnie z którym strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne . W myśl przytoczonych przepisów, to na powodzie spoczywał ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie.
Powód wywodzi swe roszczenie z umowy cesji wierzytelności, na podstawie której miał ostatecznie nabyć wierzytelność przeciwko pozwanemu (art. 509 kc). Okoliczności tej jednak nie udowodnił (nie przedłożył bowiem żadnego dokumentu).
Z uwagi na powyższe okoliczności oraz przepisy Sąd oddalił powództwo.
/-/ SSR Piotr Żywicki