Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 190/17 upr.
Postanowienie
Dnia 30 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
SSR Małgorzata Banaszewska
Starszy sekretarz sądowy Monika Nalewajk po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 roku w Szczytnie na rozprawie sprawy z powództwa U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko M. S. o zapłatę postanawia:
I. umorzyć postępowanie w sprawie,
II. zwrócić powodowi kwotę 15 (piętnaście) złotych tytułem połowy opłaty uiszczonej od pozwu
Uzasadnienie
Powód U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. złożył pozew przeciwko M. S., w którym domagał się zasądzenia kwoty 893,78 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty, a nadto zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 złotych.
Zarządzeniem z dnia 24 marca 2017 roku wyznaczono termin rozprawy na dzień 30 czerwca 2017 roku, o terminie rozprawy zawiadomiono pełnomocnika powoda i pozwanego, któremu wysłano odpis pozwu wraz z załącznikami.
Pozwany reprezentowany przez swego ojca w odpowiedzi na pozew podnosząc zarzut przedawnienia wniósł o oddalenie powództwa.
W dniu 27 czerwca 2017 roku do tutejszego Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika powoda zawierające oświadczenie o cofnięciu pozwu bez zrzeczenia się roszczenia.
W myśl przepisu art. 203 § 1 k.p.c. powód aż do momentu rozpoczęcia rozprawy może - bez zezwolenia pozwanego - cofnąć pozew. W sprawie niniejszej nie doszło do rozpoczęcia rozprawy, tak więc uzyskanie zgody pozwanego na cofnięcie pozwu nie było wymagane. Oświadczenie o cofnięciu pozwu zostało złożone przez stronę powodową przez rozpoczęciem rozprawy, stanowiło cofnięcie wniosku o udzielenie ochrony prawnej roszczeniu procesowemu. Cofnięcie pozwu jest wyrazem prawa powoda do dysponowania przedmiotem procesu oraz przejawem odwołalności czynności procesowych. Jeżeli pozew zostanie skutecznie cofnięty, to udzielenie ochrony prawnej przez wydanie wyroku staje się bezprzedmiotowe i niedopuszczalne. W ocenie Sądu cofnięcie pozwu w niniejsze sprawie nie było sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie zmierzało do obejścia prawa. Wobec czego Sąd zgodnie z przepisem art. 355 § 1 k.p.c. postanowił, jak w pkt I postanowienia.
Powód cofnął pozew po wysłaniu odpisu pozwu stronie przeciwnej, ale przed rozpoczęciem rozprawy dlatego też Sąd w myśl przepisu art. 79 ust. 1 pkt 3 lit.a ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz.U. 2016r., poz. 623) postanowił, jak w pkt II postanowienia.