I C 187/17WyrokSąd Rejonowy w Kamiennej Górze

Wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 26 maja 2017 r.

Zobacz w SAOS
czynności procesowe
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt I C 187/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 26 maja 2017 r.

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:

Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński

Protokolant: Magdalena Mastej

Sygn. akt I C 187/17

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2017 r. w K. sprawy z powództwa Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko K. S. o zapłatę I zasądza od pozwanego K. S. na rzecz strony powodowej Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 1.312,88 zł (słownie złotych: jeden tysiąc trzysta dwanaście i 88/100) wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 1.092,43 zł od dnia 14.10.2016 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego K. S. na rzecz strony powodowej Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 407,30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 360,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Strona powodowa Bank (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego K. S. kwoty 1 312,88 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 1 092,43 zł od 14 października 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w tym 30,00 zł – opłaty sądowej, 17,00 zł – opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i 0,30 zł – opłaty eCard oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu żądania strona powodowa wskazała, że wierzytelność dochodzona pozwem wynika z umowy o kredyt odnawialny w karcie, z której pozwany się nie wywiązał. Strona powodowa wskazała, że na zadłużenie składają się kwoty: 1 092,43 zł z tytułu niespłaconego kapitału, 73,46 zł z tytułu niespłaconych odsetek umownych naliczonych od dnia powstania zaległości do dnia wymagalności, 26,84 zł z tytułu niespłaconych odsetek za zwłokę, 120,15 zł z tytułu niespłaconych opłat i prowizji.

Pozwany K. S. na rozprawie w dniu 26 maja 2017 r. uznał powództwo.

Sąd zważył co następuje

Zgodnie z treścią przepisu art. 213 § 2 k.p.c. sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

Umowa o kartę kredytową z dnia 27.03.2014 r. stanowiła potwierdzenie zawarcia stosunku prawnego pomiędzy strona powodową i pozwanym, a stanowisko pozwanego i brak z jego strony wniosków dowodowych dawały podstawę do przypuszczenia, że uznanie powództwa nie było ani sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, ani też nie zmierzało do obejścia prawa.

Przyznanie okoliczności faktycznych przez pozwanego przesądziło, że zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 1 312,88 zł z odsetkami od kwoty 1 092,43 zł od dnia 14.10.2016 r. do dnia zapłaty.

O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisu art. 98 k.p.c. Na koszty te składały się: 30,00 zł – opłata od pozwu, 17,00zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa, 0,30 zł– opłata eCard, 360,00 zł – koszty zastępstwa procesowego (wynikające z § 2 pkt. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 r. (Dz. U. z 2015 poz. 1804)).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.