I C 1852/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Słupsku

Uzasadnienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 10 listopada 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

0.0.1.Sygn. akt I C 1852/16

1.POSTANOWIENIE

Dnia 10 listopada 2016 r.

Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodnicząca: SSR Agnieszka Leszkiewicz

Protokolant: E. B.

Sygn. akt . IC 1852/16

po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą we W. przeciwko S. C. o zapłatę postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Powód (...) Bank Spółka Akcyjna we W. wniósł w dniu 25.04.2016 r. pozew przeciwko pozwanemu S. C. o zapłatę kwoty 4.984,95 zł wraz z odsetkami ustawowymi karnymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym od kwoty 4.568,96 zł za okres od dnia 31.03.2016 r. do dnia zapłaty oraz odsetkami umownymi i karnymi od kwoty 348,48 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, która na dzień wystawienia pozwu wynosi 10,00%, a także o zasądzenie kwoty 67,51 zł tytułem kosztów monitów i upomnień związanych z dochodzeniem należności wynikających z czynności bankowych, tj. zawartej umowy kredytu, wskazanych szczegółowo w tabeli Wykaz kosztów monitów i upomnień. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, w szczególności opłaty sądowej w wysokości 100,00 zł i opłaty skarbowej w wysokości 17,00 zł uiszczonej od dokumentu stwierdzającego prokurę.

Uzasadniając swoje stanowisko (...) Bank Spółka Akcyjna we W. wskazał, iż dochodzone w sprawie roszczenie wynika z zaciągniętego przez pozwanego S. C. w dniu 14.12.2014 r. kredytu nr (...), który do dnia wniesienia pozwu nie został spłacony.

Zarządzeniem doręczonym powodowi w dniu 20.10.2016 r., Sąd wyznaczył termin rozprawy i zobowiązał powoda do sprecyzowania żądania w zakresie dochodzonych odsetek, w związku ze zmianą brzmienia art. 359 k.c. i art. 481 k.c. od dnia 1.01.2016 r., w terminie 14 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania.

Termin do wykonania zobowiązania upłynął bezskutecznie.

Uznać zatem należało, iż powód nie wywiązał się z nałożonego na niego obowiązku, co powoduje, iż sprawie nie można nadać dalszego biegu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc. należało zawiesić postępowanie w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.