I C 1827/14WyrokSąd Rejonowy w Goleniowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 21 czerwca 2016 r.

Zobacz w SAOS
roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawemroszczenie windykacyjne
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 1827/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 21 czerwca 2016 r.

Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

SSR Patrycja Wojczuk

sekr. sądowy Edyta Urbaniak

po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. w Goleniowie na rozprawie

sprawy z powództwa W. G. i G. G.

przeciwko R. L.

o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zaniechania naruszeń

I. nakazuje pozwanemu R. L. przywrócenie stanu zgodnego z prawem i umożliwienie powodom G. G. i W. G. korzystanie ze służebności gruntowej ustanowionej aktem notarialnym z dnia 31 lipca 2012 r. (rep. A nr 2355/2010) na działkach gruntu 91/10 i 91/12, dla których Sąd Rejonowy w Goleniowie prowadzi księgę wieczystą Kw (...) poprzez usunięcie środkowego przęsła betonowego murku posadowionego w granicy działek gruntu: nr 91/11, dla której Sąd Rejonowy w Goleniowie prowadzi księgę wieczystą Kw (...), dla której Sąd Rejonowy w Goleniowie prowadzi księgę wieczystą Kw (...), wskazanego i opisanego w opinii biegłego geodety J. M. z dnia 14 marca 2016r. sporządzonej na potrzeby niniejszego postępowania,

II. zakazuje pozwanemu R. L. dalszego naruszania prawa korzystanie ze służebności gruntowej ustanowionej aktem notarialnym z dnia 31 lipca 2012 r. (rep. A nr 2355/2010) na działkach gruntu 91/10 i 91/12 dla których Sąd Rejonowy w Goleniowie prowadzi księgę wieczystą Kw (...) poprzez ograniczanie czy też uniemożliwianie powodom G. G. i W. G. wjeżdżania do środkowego garażu użytkowanego przez powodów w budynku gospodarczym na działce (...), dla której Sąd Rejonowy w Goleniowie prowadzi księgę wieczystą Kw (...),

III. oddala powództwo w pozostałym zakresie,

IV. zasądza od pozwanego R. L. solidarnie na rzecz powodów G. G. i W. G. kwotę 1.304zł (tysiąc trzysta cztery złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania,

V. zwraca pozwanemu R. L. kwotę 414,60zł (czterysta czternaście złotych 60/100) tytułem nadpłaconej zaliczki na dowód z opinii biegłego.

SSR Patrycja Wojczuk

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.