I C 176/14WyrokSąd Rejonowy w Sokółce

Wyrok Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 14 sierpnia 2014 r.

Zobacz w SAOS
pożyczka
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Sąd uznał, iż wskazywana przez pozwanego trudna sytuacja osobista i majątkowa nie może stanowić okoliczności zwalniającej go z obowiązku spłaty swojego zobowiązania wynikającego z przedmiotowej umowy pożyczki.

Treść orzeczenia

Sygn. akt IC 176/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 14 sierpnia 2014 r.

Sąd Rejonowy w S., I Wydział Cywilny w składzie :

Przewodniczący: SSR Daniel Czech

Protokolant: sekr. sąd. Joanna Laszuk

po rozpoznaniu dnia 14 sierpnia 2014 r. w S.

sprawy z powództwa (...) Kasy (...)z siedzibą w G.

przeciwko J. O.

o zapłatę

1. Zasądza od pozwanego J. O.na rzecz powoda (...) Kasy (...)z siedzibą w G.kwotę 3.507,12 zł (słownie: trzy tysiące pięćset siedem złotych i 12/100) wraz z umownymi odsetkami w stosunku rocznym, wynoszącymi czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 27 września 2013 r. do dnia zapłaty,

2. zasądza od pozwanego J. O.na rzecz powoda (...) Kasy (...)z siedzibą w G.kwotę 661,79 zł (słownie sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł (słownie sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu zastępstwa procesowego,

3. nakazuje pobrać od pozwanego J. O.na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w S. kwotę 56,00 zł tytułem nie uiszczonej części opłaty sądowej.

Sygn. akt II Ca 1168714

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 23 grudnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Bogusław Suter

po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. w Białymstoku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...)Kasy (...)

(...) z siedzibą w G.

przeciwko J. O.

o zapłatę

na skutek apelacji pozwanego J. O.

od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 14 sierpnia 2014 r. sygn. akt I C 176/14

I . oddala apelację;

II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.