I C 1687/13WyrokSąd Rejonowy w Lubinie

Wyrok Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 29 listopada 2013 r.

Zobacz w SAOS
cesja
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

brak

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 1687/13 upr.

Wyrok zaoczny

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

dnia 29 listopada 2013 r.

Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Adam Mika

Sygn. akt I Cupr 1687/13

po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. (...) z siedzibą w L. przeciwko pozwanemu M. G. o zapłatę oddala powództwo

Uzasadnienie

Strona powodowa P. (...) z siedzibą w L.wniosła o zasądzenie od pozwanego M. G. na swoją rzecz kwoty 342 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot:

37,90 zł od dnia 18.05.2008 r. do dnia zapłaty,

37,90 zł od dnia 18.06.2008 r. do dnia zapłaty,

37,90 zł od dnia 18.07.2008 r. do dnia zapłaty,

37,90 zł od dnia 18.08.2008 r. do dnia zapłaty,

37,90 zł od dnia 18.09.2008 r. do dnia zapłaty,

37,90 zł od dnia 18.10.2008 r. do dnia zapłaty,

37,90 zł od dnia 18.11.2008 r. do dnia zapłaty,

37,90 zł od dnia 18.12.2008 r. do dnia zapłaty,

37,90 zł od dnia 18.01.2009 r. do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu żądania strona powodowa podała, że prawa do wierzytelności abonamentowych wobec pozwanego nabyła od firmy (...) S.A. Strona powodowa podała, że dochodzi od pozwanego należności w łącznej wysokości 341,10 zł zgodnie z dołączonym do pozwu częściowym wykazem wierzytelności z dnia 03.07.2012 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawę przekazał według właściwości Sądowi Rejonowemu w Lubinie.

Pozwany M. G. nie odebrał wezwania na rozprawę, nie stawił się na rozprawie ani nie złożył odpowiedzi na pozew. Skierowana do niego korespondencja pozostawiona została w aktach ze skutkiem doręczenia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Dnia 03.07.2012 r. strona powodowa P. (...) z siedzibą w L.nabyła od firmy (...) S.A. w W. szereg wierzytelności. Wraz z zawarciem umowy miała zostać przekazana stronie powodowej baza danych dłużników i wierzytelności. O zawarciu umowy powiadomiony został pozwany. W częściowym wykazie wierzytelności sporządzonym przez strony umowy znalazła się wierzytelność wobec pozwanego na łączną kwotę 341,10 zł.

( dowody: - umowa sprzedaży wierzytelności, k.14-15,

- zawiadomienia o przelewie wierzytelności, k. 20,

- częściowe wykazy wierzytelności, k.20 )

Sąd zważył co następuje

Powództwo strony powodowej P. (...) z siedzibą w L.nie zasługuje na uwzględnienie .

Przede wszystkim wskazać należy, że stron powodowa nie przedstawiła żadnych dowodów na istnienie wierzytelności dochodzonej w niniejszej sprawie. Dowody dołączone do pozwu wskazują jedynie, że przedmiotem kolejnych cesji była wierzytelność przypisywana pozwanemu . Nie ma natomiast żadnych dowodów, że pozwany był w jakikolwiek sposób zobowiązany wobec kogokolwiek , a tym bardziej wobec jakiejkolwiek ze stron kolejnych cesji.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 353 § 1 k.c. w zw. z art. 6 k.c. oraz art.339 § 1 k.p.c. w zw. z art. 341 k.p.c. , Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.