Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1573/13
Wyrok zaoczny
W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia, 19 marca 2014r
Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący SSR Adrian Paluch
Protokolant Agnieszka Mazur
po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014r w Oleśnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...)z/s w L. przeciwko K. K. o zapłatę powództwo oddala. Z/ - odpis dor. pow z poucz o apel. i pozw. z poucz o sprzeciwie.
- kal 14 dni
19.03.2014r
Uzasadnienie
Strona powodowa domagała się zasądzenia od pozwanego kwoty 515,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot i dat wskazanych w pozwie.
W uzasadnieniu pozwu podała, że na podstawie umowy cesji przejęła od firmy (...) S.A. prawa do wierzytelności z tytułu świadczenia usług związanych z zawartą umową abonamentową. Wskazała, że dochodzi od pozwanego zapłaty za nieopłacony abonament w łącznej wysokości 515,60zł wraz z ustawowymi odsetkami zgodnie z załączonym częściowym wykazem wierzytelności do umowy o przelew wierzytelności z dnia 2012-07-03r.
Postanowieniem z dnia 15.05.2013 r. Sąd Rejonowy w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym i przekazał sprawę do rozpoznania tut. Sądowi Rejonowemu.
Na rozprawie pozwana podniosła zarzut przedawniania
Sąd ustalił :
Strona powodowa na podstawie umowy cesji przejęła od firmy (...) S.A. prawa do wierzytelności z tytułu świadczenia usług związanych z zawartą umową abonamentową. Łączna wysokość dochodzonych pozwem roszczeń obejmuje kwotę 515,60 zł. Dochodzone roszczenia dotyczą płatności za okres od 21/03/2008 r. do 21/04/2009 r.
/bezsporne/
Sąd zaważył:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. Pozwany skutecznie podniósł zarzut przedawnienia. Dochodzone pozwem roszczenia dotyczą świadczeń okresowych, a przy tym mają związek z prowadzaną przez zbywcę wierzytelności ( (...) S.A.) działalnością gospodarczą. Tego rodzaju roszczenia przedawniają się z upływem trzech lat do daty ich wymagalności (art.118 kc). Termin płatności (wymagalności) ostatniego z dochodzonych pozwem roszczeń przypada na 21.04.2009 r. Wynika z tego zatem, że było ono przedawnione już w dacie wniesienia pozwu (21.06.2013 r.), gdyż przedawniło się z upływem 21.04.2012 r.
Mając to wszystko na względzie, orzeczono jak na wstępie.