Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1549/13
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 4 marca 2014 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant: Ewelina Świrta
po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 r. w Kłodzku sprawy z powództwa (...) S.a.r.l. z siedzibą wL. przeciwko R. R. o zapłatę 341,10 zł oddala powództwo. IC- upr 1549/13
Uzasadnienie
Strona powodowa (...) S.a.r.l z siedziba w L.wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanemu R. r.o zapłatę kwoty 341,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania.
W uzasadnieniu wskazała, że nabyła na podstawie umowy cesji od firmy (...) S.A. prawa do wierzytelności za wykonanie usługi umowa z 3 lipca 2012 roku, a zadłużenie wynika z faktur z 2005 roku, płatnych w roku 2009.
Sąd w Lublinie wydał nakaz zapłaty, a po wniesieniu sprzeciwu przekazała sprawe Sadowi rejonowemu w Kłodzku według właściwości.
Pozwany w złożonym sprzeciwie wskazał, że wierzytelności przejęte przez stronę powodową w 2012 roku były już w chwili przejęcia wierzytelnościami przedawnionymi, a faktury wskazane w pozwie są fakturami fikcyjnymi, maja te same daty oraz podniósł zarzut przedawnienia roszczenia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Umową sprzedaży wierzytelności z dnia 3 lipca 2012 roku (...) S.a.r.l z siedziba w L.nabyła wierzytelność od (...)dotyczącą dłużnika R. R., wynikającą z 9 faktur z roku 2005 na kwoty każda po 37, 90 zł ze wskazanym terminem płatności na miesiące od grudnia 2008 do sierpnia 2008 roku.
Wszystkie wymienione w zawiadomieniu, nie doręczonym pozwanemu, 9 faktur, ma ten sam numer i tę sama datę wystawienia. Termin przedawnienia wskazany przez pozwanego jako trzyletni , mając na względzie termin płatności określony w pozwie najdalej na 8 grudnia 2009 roku upłynął 8 grudnia 2012 roku.
Dowód:
- umowa K – 18-19
- zawiadomienie K- 17
- przesłuchanie powoda K- 36
S ąd w tak ustalonym stanie faktycznym zważył, co następuje
Powództwo należało oddalić w całości.
Powód R. R.podniósł zarzut przedawnienia roszczeń z faktur z roku 2005, wskazując, ze zawarł z (...)umowę, ale z niej zrezygnował już w roku 2005 i podniósł fikcyjność faktur posiadających te sama datę i numer. Jak wynika z zebranego w sprawie materiału dowodowego; umowy sprzedaży wierzytelności z 2012 roku oraz zawiadomienia z 14 listopada 2011 roku , powództwo nie zostało nawet przez stronę powodową uprawdopodobnione.
Zgodnie z treścią przepisu art. 6 k.c. ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
W przedmiotowym postępowaniu pozwany wykazał, że strona powodowa ani nie przedstawiła dowodów wskazujących by R. R.był dłużnikiem ani nie wezwała potencjalnego dłużnika do zapłaty ani też nie zawiadomiła o przejęciu wierzytelności.
Pozwany wykazał nadto, ze obok niezasadności powództwa należy wskazać na jego przedawnienie, bowiem terminy wystawienia faktur datuja się na rok 2005, a terminy płatności określone w fakturach, wprawdzie nie przedstawionych Sądowi ani pozwanemu, ale opisanych w pozwie, datują się na rok 2009.
Zgodnie z art. Art. 118. K.c. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
O kosztach orzeczono po myśli art. 98 k.p.c.