I C 1289/15WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 3 października 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 1289/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 3 października 2017 roku

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący : SSR Małgorzata Rola

przy udziale protokolanta Mateusza Rutkowskiego

po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 roku na rozprawie w W.

spraw z powództw A. Z., Z. S. (1), J. S. (1), B. M., B. Jordan, T. O., M. Z., A. T., W. T., K. S., Z. G., K. G., M. B., M. F., H. Z., L. K., W. K., R. C., A. C. (1), H. B., C. A., J. A., H. P., K. P., S. S., G. C., E. C., I. G., W. G., P. G., H. G., I. K., M. R., R. S., H. S., C. S., T. J., J. P., M. P. (1), T. R., H. Z., H. J., J. J., M. P. (2), A. Ś., K. Ś., Z. S. (2), J. S. (2)

przeciwko (...) W.

o ustalenie, że aktualizacja opłaty z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadniona

1. ustala, że oświadczeniem nr (...) z dnia 9 sierpnia 2012 roku złożonym przez (...) W. nie doszło do skutecznego wypowiedzenia użytkownikom wieczystym C. A. i J. A. dotychczasowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu oznaczonego ewidencyjnie jako działki (...) z obrębu 2-03-23, o powierzchni 12 345 m2, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...);

2. zasądza od pozwanego (...) W. na rzecz powódki J. A. kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem kosztów procesu;

3. ustala, że oświadczeniem nr (...) z dnia 8 sierpnia 2012 roku złożonym przez (...) W. nie doszło do skutecznego wypowiedzenia użytkownikom wieczystym M. P. (3) i H. P. dotychczasowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu oznaczonego ewidencyjnie jako działki (...) z obrębu 2-03-23, o powierzchni 12 345 m2, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...);

4. zasądza od pozwanego (...) W. na rzecz powódki H. P. kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem kosztów procesu;

5. ustala, że oświadczeniem nr (...) z dnia 9 sierpnia 2012 roku złożonym przez (...) W. nie doszło do skutecznego wypowiedzenia użytkownikom wieczystym R. S. i H. S. dotychczasowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu oznaczonego ewidencyjnie jako działki (...) z obrębu 2-03-23, o powierzchni 12 345 m2, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...);

6. zasądza od pozwanego (...) W. na rzecz powodów R. S. i H. S. solidarnie kwotę 68 (sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem kosztów procesu;

7. ustala, że oświadczeniem nr (...) z dnia 8 sierpnia 2012 roku złożonym przez (...) W. nie doszło do skutecznego wypowiedzenia użytkownikom wieczystym E. C. i A. C. (2) dotychczasowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu oznaczonego ewidencyjnie jako działki (...) z obrębu 2-03-23, o powierzchni 12 345 m2, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...);

8. zasądza od pozwanego (...) W. na rzecz powódki E. C. kwotę 104 (sto cztery) złote tytułem kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.