I C 1202/19PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 października 2019 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 1202/19

Postanowienie

Dnia 2 października 2019 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:

SSO Bożena Chłopecka

po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w K. przeciwko D. Z. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Pozwem z dnia 06 czerwca 2019 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód wniósł do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie o zasądzenie od pozwanej kwoty 102.698,48 zł wraz z odsetkami tytułem niespłaconej pożyczki ( pozew k. 3-7).

Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie przekazał sprawę tutejszemu Sądowi na podstawie art. 505 33 § 1 k.p.c. ( postanowienie k. 8).

Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2019 r. Przewodniczący wezwał pełn. powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez:

-

do wykazania jego umocowania do działania w imieniu powoda poprzez złożenie oryginału, lub prawidłowo uwierzytelnionego pełnomocnictwa oraz dokumentów potwierdzających, że osoby, które udzieliły mu pełnomocnictwa w dacie jego udzielenia były umocowane do działania w imieniu powoda;

-

uiszczenie brakującej części opłaty w kwocie 3856 zł;

-

złożenie odpisu pozwu dla strony przeciwnej;

-

przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie pozwu min. przedłożenie załączników;

-

- w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania ( zarządzenie k. 9.)

Wezwanie zostało doręczone pełn. powoda w dniu 30 sierpnia 2019 r. ( z.p.o. k. 13). Termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął zatem w dniu 13 września 2019 r.

Powód nie złożył podpisanego przez siebie pozwu, ani odpisu pozwu dla strony przeciwnej, a więc niewykonał w całości zobowiązania Sądu nałożonego zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2019 r., postępowanie zatem należało umorzyć stosownie do treści art. 505 37 kpc.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie wskazanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.