I C 1152/12WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku

Wyrok Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 23 stycznia 2013 r.

Zobacz w SAOS
zobowiązanie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 1152/12

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 23 stycznia 2013 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Damian Czajka

Protokolant: Karolina Nesterewicz

po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Wrocław przeciwko M. K. o zapłatę 122,40 zł

I. zasądza od pozwanej M. K.na rzecz strony powodowej Gminy Wrocław kwotę 16,00 zł (szesnaście złotych);

II. dalej idące powództwo oddala.

Sygnatura akt I C 1152/12

Uzasadnienie

Powodowa Gmina Wrocław wniosła o zasądzenie od pozwanej M. K.122,40 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 maja 2011 r. tytułem opłaty dodatkowej za przejazd pozwanej linią komunikacji miejskiej nr 5 w dniu 2 maja 2011 r., bez waznego biletu.

Pozwana wnosząc o oddalenie powództwa w całości zarzuciła, że zapłaciła dochodzona należność, zaś dalsze czynności ze strony powodowej Gminy, bezzasadnie generują dalsze koszty.

Sąd ustalił:

W dniu 2 maja 2011 r. pozwana obciążona została przez kontrolera, wobec przejazdu bez ważnego biletu linią komunikacyjna nr 5 we W., opłata dodatkową w wysokości 122,40 zł, płatną do 17 maja 2011 r.

Dowód:

- wezwania do zapłaty (k.27-28).

Pozwana przelewem z dnia 18 maja 2012 r. uiściła na rzecz działającej na rzecz powódki (...) Sp. z o.o. we W. 122,40 zł.

Dowód:

- polecenie przelewu (k.49).

Sąd zważył:

Opisany wyżej stan faktyczny sporu Sądu ustalił w oparciu o przestawione przez strony dowody w postaci dokumentów potwierdzających istnienie zobowiązani oraz fakt jego zapłaty przelewem w dniu 18 maja 2012 r.

Wobec rozbieżności pomiędzy stanowiskami strony powodowej w trakcie postępowania tj. złożenia dwóch pism w dacie 1 października 2012 r. z odmiennym sformułowaniem żądania, Sąd rozpoznał żądanie o treści wyrażonej w pozwie.

Na tej podstawie zasądził nie uiszczone odsetki ustawowe od kwoty 122,40 przypadające do dnia zapłaty, zaś żądanie dalej idące oddalił, o kosztach postępowania rozstrzygając po myśli art. 98 § 1 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.