Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 1138/18
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 15 listopada 2018 roku
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2018 roku w G. sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko E. K. o zapłatę
I. oddala powództwo;
II. zasądza od powoda (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. na rzecz pozwanego E. K. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu.
Uzasadnienie
Stan faktyczny
E. K. zawarł z (...) Bank S.A. w K. umowę kredytu konsolidacyjnego, gotówkowego nr (...) dotyczącego kwoty 10.276,57 zł.
Dowód: umowa, k. 38-40
Kredyt nie był spłacany i w dniu 30 czerwca 2009 r. bank wystawił przeciwko dłużnikowi bankowy tytuł egzekucyjny (nr (...)), któremu Sąd Rejonowy w Gdyni postanowieniem z dnia 14 września 2009 r. nadał klauzulę wykonalności do sumy 20.553,14 zł.
Dowód: (...), k. 41
postanowienie, k. 42
Następnie wierzytelność wynikająca z w/w umowy została przelana na (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. (umowa z dnia 8 marca 2012 r.).
Dowód: umowa, k. 14-17
Ocena dowodów
Ustalenia faktyczne poczyniono na podstawie dokumentów prywatnych i dokumentu urzędowego – złożonych przez powoda.
Kwalifikacja prawna
Pozwany w sprzeciwie podniósł m.in. zarzut przedawnienia. Zarzut ten jest zasadny. Skoro cała wierzytelność była w stanie wymagalności już w dacie wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego (30 czerwca 2009 r.), to należy uznać, że uległa przedawnieniu z dniem 30 czerwca 2012 r., a więc z upływem 3-letniego terminu przedawnienia roszczeń wynikających z działalności gospodarczej (art. 118 k.c. w brzmieniu obowiązującym do dnia 9 lipca 2018 r.). Sąd stoi też na stanowisku, że czynności przerywające bieg przedawnienia wynikające z uprawnień pierwotnego wierzyciela jako banku, nie przenoszą się na status prawny cesjonariusza nie będącego bankiem.
Pozew został złożony w 2018 r.
Powód tego zarzutu przedawnienia nie kwestionował ( vide, k. 72) i przyznał, że jego zasadne podniesienie może skutkować niemożnością uzyskania tytułu egzekucyjnego.
Mając powyższe na uwadze powództwo oddalono na zarzut przedawnienia na mocy art. 118 w zw. z art. 117 § 2 k.c. (w brzmieniu obowiązującym do 9 lipca 2018 r.).
Analiza pozostałych zarzutów strony pozwanej była zbędna.
Koszty
O kosztach procesu orzeczono jak w punkcie II. sentencji na mocy art. 98 § 1 k.p.c. zasądzając je od przegrywającego powoda na rzecz wygrywającego pozwanego. Na zasądzone koszty składa się: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).