I C 1120/14WyrokSąd Rejonowy w Gdyni

Wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 22 stycznia 2019 r.

Zobacz w SAOS
nieruchomości
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

bez

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 1120/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 22 stycznia 2019 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:

Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk

Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2019 r. w G. sprawy z powództwa L. M. przeciwko R. G. (1) o wydanie i nakazanie

I. oddala powództwo;

II. zasądza od powoda L. M. na rzecz pozwanej R. G. (1) kwotę 3.017 zł (trzy tysiące siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

III. nakazuje ściągnąć od powoda L. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 516 zł (pięćset szesnaście złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Stan faktyczny

Z. G. i R. G. (1) nabyli w drodze zasiedzenia do majątku wspólnego z dniem 2 stycznia 2015 r. prawo własności działki nr (...) o powierzchni 0.0430 ha powstałej z podziału działki nr (...) (dotychczasowy numer 687/12) położonej w G. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Gdyni prowadzi księgę wieczystą (...) zgodnie z mapą sporządzoną przez geodetę M. F. (1).

Dowód: odpis postanowienia SO w Gdańsku (sygn. III Ca 636/16), k. 273-274,

odpis mapy geodety M. F., k. 253

R. G. (1) nigdy nie była w posiadaniu działki nr (...) (stanowiącej pozostałą część dawnej działki nr (...). Nie znajdują się na niej ruchomości pozwanej.

Dowód: zeznania pozwanej R. G., k. 302-302v

Ocena dowodów

Prawo własności pozwanej do działki nr (...) wynika z prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2017 r. (III Ca 636/16) i ma charakter wiążący dla sądu orzekającego z mocy art. 365 § 1 k.p.c.

Brak władztwa pozwanej na pozostałej części nieruchomości objętej powództwem został udowodniony przez pozwaną jej wiarygodnymi zeznaniami. Są one spójne, logiczne.

Kwalifikacja prawna

Sąd orzeka na podstawie stanu faktycznego i prawnego z chwili wyrokowania (art. 316 § 1 k.p.c.).

Powództwo w całości podlegał oddaleniu, gdyż co do części objętej pozwem nieruchomości pozwana wykazała prawo własności (działka nr (...)), zaś co do reszty – nigdy jej nie posiadała i nie posiada.

Mając powyższe orzeczono jak w punkcie I. sentencji na mocy art. 222 § 1 k.c. a contrario.

Koszty

O kosztach procesu orzeczono jak w punkcie II. sentencji na mocy art. 98 § 1 k.p.c. Na zasądzone od przegrywającego proces powoda koszty składa się: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (2.400 zł, § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), 600 zł tytułem zaliczki na poczet opinii biegłego.

W punkcie III. sentencji nakazano ściągnąć na mocy art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni niezaliczkowaną cześć wynagrodzenia biegłego J. Ś. wypłaconą mu przez Skarb Państwa – 516 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.