Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
"nie doszło do zmniejszenia wartości gruntu w dacie obejmowania go w drodze darowizny na własność przez powoda. Powyższe urządzenia były na niej zlokalizowane już w dacie sporządzenia aktu notarialnego w 1993r., powód znał zatem, a przynajmniej powinien znać wartość nieruchomości. Wywołane pogorszenie, prowadzące do ewentualnego obniżenia jej wartości nastąpiło w czasie, gdy nie dysponował on jeszcze władztwem, chociaż zamieszkiwał na nieruchomości. Skoro więc stał się właścicielem już w stanie pogorszonym, nie można uznać go za osobę poszkodowaną"
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt I C 1110/14
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 23 lutego 2016 roku
Sąd Okręgowy w Białymstoku I Wydział Cywilny w następującym składzie:
SSO Joanna Dorota Toczydłowska
Katarzyna Waśko
po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 roku w Białymstoku na rozprawie
sprawy z powództwa A. Z.
przeciwko (...) S.A. w L. Oddział w B.
o zapłatę
I. oddala powództwo
II. odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu w całości
III. nakazuje wypłacić adwokatowi Z. P. (Kancelaria Adwokacka al. (...) (...)-(...) B.) ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Białymstoku kwotę 3.600 złotych powiększoną o podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu