I C 105/16

Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 29 kwietnia 2016 r.

Sąd Okręgowy w Białymstoku · I Wydział Cywilny · 29 kwietnia 2016
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-i-c-105-16-232380
I C 105/16WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku

Wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 29 kwietnia 2016 r.

Zobacz w SAOS
zadośćuczynienie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

"W postępowaniu cywilnym pozwany nie może bronić się zarzutem, że nie popełnił przestępstwa, za które wcześniej został skazany prawomocnym wyrokiem wydanym w postępowaniu karnym (...) Per analogiam, powód nie może opierać swojego roszczenia na analogicznych podstawach"

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 105/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 29 kwietnia 2016 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku I Wydział Cywilny w następującym składzie:

SSO Joanna Dorota Toczydłowska

Katarzyna Waśko

po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku w Białymstoku na rozprawie

sprawy z powództwa K. K.

przeciwko M. S.

o zadośćuczynienie

I. oddala powództwo

II. odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu w całości

III. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Białymstoku na rzecz adwokatów K. S. oraz E. R. kwoty po 3.600 złotych powiększone o należny podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.