Art. 321 kpc wyznacza granice rozpoznania sprawy. Apelujący zarzucił, że Sąd Okręgowy tak przy orzekaniu jak i w uzasadnieniu pomija część warunków przedmiotowej umowy, podczas gdy ma to istotny wpływ na wyrok. Zarzucił że sprzeczność ustaleń faktycznych z zebranym materiałem dowodowym polega na ustaleniu, że wartości rozebranych przez powoda budynków jest równa wartości nakładów podanych w oświadczeniu Nadleśnictwa Leżajsk z 14 kwietnia 2000 r., podczas gdy pozwany wycenia wartość tych budynków na kwotę 200.000 zł.
Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.