Odrębność powództwa z art.249 i 252 ksh, odmienność przesłanek uchylenia i stwierdzenie nieważności uchwały wspólników oraz różne skutki orzeczeń zapadłych w takich sprawach, mimo tożsamego rezultatu (eliminacji uchwały z obrotu prawnego) sprawiaja, że w przypadku zbiegu przesłanek z obu przepisów Sad może zastosować wyłącznie hipotezę art. 252 ksh i stwierdzić nieważność uchwały o ile powód o to wnosił, gdyż nie można uchylić uchwały nieważnej, już w chwili jej podjęcia.
Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.