I ACz 986/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Poznaniu

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 3 lipca 2013 r.

Zobacz w SAOS
właściwość sądu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACz 986/13

Postanowienie

Dnia 3 lipca 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu - Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Piotr Górecki

Sędziowie: SA Małgorzata Gulczyńska, SA Bogdan Wysocki

po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. P. przy uczestnictwie A. N. R. w W. oraz A. N. R. w P. o zawezwanie do próby ugodowej na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Okręgowego Poznaniu z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. akt XII Co 22/13 postanawia: oddalić zażalenie. M. Gulczyńska P. Górecki B. Wysocki

Uzasadnienie

Powód R. P. wniósł do Sądu Okręgowego w Poznaniu o zawezwanie do próby ugodowej A. N. R. O. T. w P..

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu na zasadzie art. 200 § 1 k.p.c. uznał się niewłaściwym rzeczowo i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu Poznań Stare Miasto. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zgodnie z treścią art. 185 § 1 k.p.c. sprawy o zawezwanie do próby ugodowej – bez względu na właściwość rzeczową – należą do właściwości sądu rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł wnioskodawca, wnosząc o jego „uchylenie jako niezgodne ze stanem faktycznym i prawnym”.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Zażalenie uznać należało bezzasadne. Powód wniósł do Sądu Okręgowego w Poznaniu o zawezwanie do próby ugodowej A. N. R. O. T. w P.. Zgodnie z art. 185 § 1 k.p.c. o zawezwanie do próby ugodowej - bez względu na właściwość rzeczową - można zwrócić się do sądu rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika. W wezwaniu należy oznaczyć zwięźle sprawę.

A. N. R. jest państwową osobą prawną (art. 3 ust. 3 ustawy z 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, Dz. U 1991, nr 107, poz. 464 ze zm). Zgodnie art. 30 k.p.c. powództwo przeciwko osobie prawnej lub innemu podmiotowi nie będącemu osobą fizyczną wytacza się według miejsca ich siedziby. A. N. R. O. T.w P. ma siedzibę przy ul. (...) w P. i ogólnie właściwym dla niej sądem jest Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto.

W tym stanie rzeczy zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

M. Gulczyńska P. Górecki B. Wysocki

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.