Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 911/13
Postanowienie
Dnia 28 maja 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
Sędziowie: SA Hanna Małaniuk
SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela D. J. z udziałem B. K., M. I., R. K. i J. K. o nadanie klauzuli wykonalności nw związku z przejściem obowiązku na następców prawnych dłużnika na skutek zażalenia uczestników postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 lutego 2013 roku, sygn. akt: I Co 34/13 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji pozostawiając temu Sądowi rozstrzygniecie o kosztach postępowania zażaleniowego.
SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA H. Małaniuk
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w dniu 15.09.2004 r. w sprawie I Nc 508/04 przeciwko następcom prawnym dłużnika Z. K.: B. K., M. I., R. K. i J. K. oraz orzekł o kosztach postępowania.
Zażalenia na powyższe postanowienie złożyli wszyscy następcy prawni dłużnika: B. K., M. I., R. K. i J. K., domagając się jego zmiany poprzez oddalenie wniosku.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Zażalenia uczestników postępowania zasługiwały na uwzględnienie.
Nie ulega wątpliwości, że uczestnicy postępowania są następcami prawnymi dłużnika Z. K.. Wynika to z postanowienia Sądu Rejonowego w Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 12.11.2007 r. – II Ns 1855/07. Okoliczności tej nie kwestionują sami uczestnicy postępowania.
W zażaleniach podnieśli oni natomiast, że doszło już do dokonania działu spadku po Z. K.. Okoliczność ta ma istotne znaczenie dlatego, że z chwilą dokonania działu spadku zmienia się sposób odpowiedzialności za długi spadkowe.
Zgodnie z art. 1034 kc, do chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe, a od chwili działu spadku odpowiedzialność ta jest rozdzielona w stosunku do wielkości udziałów. To stwarza dla następców prawnych zmarłego dłużnika korzystniejszą sytuację w zakresie odpowiedzialności za długi. Wprawdzie każdy z nich odpowiada za długi spadkowe, ale nie odpowiadają oni w pełnym zakresie, a tylko odpowiednio do wielkości udziałów.
W myśl art. 792 kpc, dłużnicy, którzy ponoszą ograniczoną odpowiedzialność za zobowiązanie mogą się powołać na to ograniczenie w postępowaniu egzekucyjnym jedynie wówczas, jeśli takie prawo zostanie na ich rzecz zastrzeżone w klauzuli wykonalności. Uczestnicy postępowania mają zatem prawo domagania się przyznania im tego prawa.
Uczestnicy postępowania nie wykazali jednak aby do działu spadku faktycznie doszło. Okoliczność ta wymaga poczynienia w sprawie dalszych ustaleń. Zachodzi potrzeba zobowiązania uczestników postępowania do wskazania dowodów, na okoliczność przeprowadzenia działu spadku po Z. K..
Wyznaczona rozprawa na dzień 25.06.2013 r. umożliwi przeprowadzenie postępowania dowodowego w tym zakresie.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c.
SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA H. Małaniuk