Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 906/12
Postanowienie
Dnia 11 stycznia 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym
SSA Anna Pelc
po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. L. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 9 listopada 2012 r., sygn. akt I C 892/12 postanawia:
1. zmienić zaskarżone postanowienie i zwolnić powódkę od kosztów sądowych ponad 300 zł,
2. oddalić zażalenie w pozostałym zakresie .
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zwolnił powódkę od opłaty od pozwu w 2/3 częściach i oddalił wniosek w pozostałym zakresie .
Sąd przyjął, że skoro powódka otrzymuje wynagrodzenie za pracę w kwocie 1700 zł miesięcznie i nie ma nikogo na utrzymaniu, to jest w stanie ponieść część opłaty, a na ewentualne wydatki zgromadzić niezbędne środki pieniężne zwłaszcza, że jej sprawa nie jest pilna .
W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka wniosła o jego zmianę i zwolnienie jej od kosztów sądowych w całości zarzucając, że powódka mieszka w domu swej córki, wraz z zięciem i 4 – letnim wnukiem i zmuszona jest uczestniczyć we wspólnych kosztach utrzymania gospodarstwa domowego zwłaszcza, że rodzinę córki utrzymuje wyłącznie zięć.
Powódka – jak zarzuciła - nie jest w stanie pokryć wydatków jakie niewątpliwie wynikną w czasie procesu, zważywszy na charakter sprawy .
Poza tym powódka w ostatnim czasie przeszła dwie operacje oraz leczenie onkologiczne, co wiązało się z dużymi kosztami , zatem nie miała możliwości poczynienia oszczędności .
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Należy podzielić argumenty wysunięte w zażaleniu, zwłaszcza co do tego, że charakter sprawy pozwala na przypuszczenie, iż w czasie procesu mogą powstać wydatki związane z koniecznością przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków i opinii biegłych .
Sytuacja materialna powódki uniemożliwia ponoszenie przez nią kosztów postępowania w pełnym zakresie, a takie – w ocenie Sądu Apelacyjnego – w wysokości 1/3 wpisu od pozwu, jak przyjął Sąd Okręgowy
( jest to kwota 1353 zł ) . Powódka jest w stanie uiścić wpis w wysokości 300 zł , zatem zmieniając zaskarżone postanowienie na podstawie art. 386 § 1 w związku z art. 397 § 2 kpc orzeczono jak w sentencji .