Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 869/13
Postanowienie
Dnia 22 listopada 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym
SSA Andrzej Palacz
po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. C. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt I Nc 87/13 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem , po rozpoznaniu wniosku pozwanego o zwolnienie go od opłaty sądowej od zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 3 lipca 2013r. I Nc 87/13, Sąd Okręgowy:
1. zwolnił pozwanego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od zarzutów ponad kwotę 1500zł ,
2. oddalił wniosek w pozostałym zakresie.
Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Sąd Okręgowy ustalił, że pozwany prowadzi działalność gospodarczą, osiąga miesięczny dochód netto w wysokości 3.500zł, jest właścicielem nieruchomości rolnej o pow. 1,56ha, ma na utrzymaniu dwoje małoletnich dzieci, a także, mając na uwadze powyższe ustalenia, jak i że pozwany wiedząc o zadłużeniu wobec powoda mógł podjąć niezbędne kroki, aby przygotować się finansowo do ewentualnej sprawy sądowej, przyjął że pozwany jest w stanie bez uszczerbku koniecznego utrzymania dla siebie i rodziny , ponieść opłatę sądową od zarzutów do wysokości 1.500zł.
Od powyższego postanowienia w zakresie oddalenia wniosku w pozostałym zakresie zażalenie wywiódł pozwany z wnioskiem o zwolnienie go w całości od opłaty od zarzutów. Podniósł, że nie jest w stanie zapłacić kwoty 2.250,75zł tytułem opłaty sądowej od wniesionego zarzutu.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Przede wszystkim należy stwierdzić, że w świetle wydanego postanowienia przez Sąd Okręgowy, pozwany jest zobowiązany do zapłaty opłaty od zarzutów w kwocie 1.500zł, a nie w kwocie 2.250,75zł jak twierdzi w zażaleniu pozwany .
Przy przyjęciu , że pozwany został zwolniony od opłaty sądowej od zarzutów ponad kwotę 1.500zł, to w sytuacji rodzinnej, majątkowej i osiąganych dochodach przez pozwanego, jego stanowisko, że nie jest w stanie ponieść opłaty w takiej wysokości, nie jest do podzielenia.
Dlatego też zażalenie pozwanego jako bezzasadne należało oddalić na podstawie art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc.