Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 813/13
Postanowienie
Dnia 8 listopada 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym
SSA Kazimierz Rusin
po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w P. , J. T. i J. H. (1) o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego J. H. (1) na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 6 sierpnia 2013 r., sygn. akt I C 543/13 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o udzielenie zwolnienia od opłaty sądowej od zarzutów od nakazu zapłaty ponad kwotę 1000zł z tej przyczyny, że powód jest w stanie pokryć tę część opłaty wynoszącej w całości 4.029zł, a to z uwagi na posiadany majątek i źródło utrzymania.
W zażaleniu pozwany wniósł o zmianę tego orzeczenia przez zwolnienie go od przedmiotowej opłaty w całości i zarzucił, że w sierpniu została obniżona kwota zasiłku dla bezrobotnych, a próby znalezienia pracy zakończyły się niepowodzeniem.
Zażalenie nie może być uznane za zasadne.
Sąd Okręgowy słusznie przyjął, że pozwany jest w stanie pokryć część opłaty sądowej z uwagi na posiadany majątek i dochody . Należy zauważyć, że pozwany miał możność stwierdzenia istnienia ewentualności wytoczenia przeciwko niemu procesu o zapłatę, co winno skłaniać do odkładania pewnych środków na ten cel. W tych uwarunkowaniach udzielenie pozwanemu zwolnienia od ponad 75% opłaty sądowej spełnia przesłanki z art. 101 ust 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2010r. Nr 90, poz. 594 ze zm).
Zażalenie podlegało oddaleniu na mocy art. 385 kpc w związku z art. 397 § 1 i 2 kpc.
(...)
(...)
R., dnia 8 listopada 2013r.