Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 803/14
Postanowienie
Dnia 25 września 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w następującym składzie
Przewodniczący – Sędzia SA Joanna Kurpierz
Sędziowie SA Anna Bohdziewicz
SO (del.) Joanna Naczyńska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2014r. sprawy z wniosku J. N. przeciwko M. K. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika na skutek zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt I Co 64/14 postanawia :
1. uchylić zaskarżone zarządzenie;
2. zwrócić wnioskodawcy opłatę sądową od zażalenia w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.
Sygn akt I ACz 803/14
Uzasadnienie
Zarządzeniem z 6. sierpnia 2014r. - w oparciu o art. 130§2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. - Przewodniczący Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej zwrócił wniosek J. N. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko M. K., jako małżonce dłużnika J. K.. Rozstrzygnięcie to podjął stwierdzając, iż wnioskodawca, mimo wezwania, nie usunął braków formalnych wniosku, a mianowicie nie przedłożył odpisu aktu małżeństwa M. i J. K., który to dokument jest niezbędny dla rozstrzygnięcia wniosku.
Zażalenie na to zarządzenie wniósł wnioskodawca, domagając się jego uchylenia i nadania sprawie biegu. Podniósł, iż nie jest mu wiadome, w którym urzędzie stanu cywilnego dłużnik zawarł związek małżeński, zatem nie ma możliwości uzyskania aktu małżeństwa dłużnika. Podniósł również, iż wniosek odpowiada wszystkim wymogom formalnym.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Tryb uzupełniania wymogów formalnych pisma pod rygorem zwrotu tegoż pisma przewidziany w art.130§ 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. - jest zastrzeżony i ograniczony wyłącznie do wymogów formalnych, które uniemożliwiają nadanie sprawie biegu.
Niedołączenie odpisu aktu małżeństwa do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika nie stanowi braku formalnego tego wniosku. Odpis aktu małżeństwa jest jednym ze środków dowodowych w tym postępowaniu, służących wykazaniu przesłanki pozostawania przez dłużnika w związku małżeńskim, warunkującej merytoryczne rozstrzygnięcie wniosku (jego uwzględnienie, bądź oddalenie). Nieprzedłożenie tego dokumentu nie tamuje rozpoznania wniosku, zatem nie może stanowić podstawy zwrotu wniosku – w trybie art. 130§ 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Z tej to też przyczyny, Sąd Apelacyjny– na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i 398 k.p.c. stosowanych poprzez art. 13 § 2 k.p.c. - zmienił zaskarżone zarządzenie poprzez uchylenie. Nadto stwierdzając, iż zostało ono wydane z oczywistym naruszeniem prawa –w oparciu o art. 79 ust. 1 pkt. 1 e) ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2010r., nr 90, poz. 594 ze zm.) postanowił o zwrocie wnioskodawcy opłaty sądowej od zażalenia w wysokości 50 zł.