I ACz 800/12PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 7 grudnia 2012 r.

Zobacz w SAOS
koszty sądowe
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACz 800/12

Postanowienie

Dnia 7 grudnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

SSA Kazimierz Rusin

po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy

z powództwa D. P.

przeciwko (...) S.A. w W.

o zapłatę

na skutek zażalenia powódki

na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

z dnia 11 września 2012 r., sygn. akt I C 209/12

postanawia:

zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że

zwalnia powódkę od wydatków na wynagrodzenie biegłych w połowie.

Uzasanienie.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek powódki o zwolnienie od uiszczenia zaliczki (w kwocie 1.000 zł) na koszt opinii biegłych argumentując, że skoro deklaruje uzyskiwanie wynagrodzenia w kwocie 1.500 zł brutto miesięcznie i ponoszenie wydatków w wysokości 2.630 zł oraz pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem to wysokość jego dochodów ma decydujące znaczenia dla ustalenia możliwości przyczyniania się do utrzymania rodziny powódki.

W zażaleniu powódka zarzuciła naruszenie art. 102 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przez jego niewłaściwe zastosowanie i wniosła o zmianę zaskarżonego orzeczenia przez zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w całości lub w części. Wskazała, że zatrudnienie podjęła od 1 marca br., zaś mąż uzyskuje wynagrodzenie w wysokości 1.655 zł netto miesięcznie.

Zażalenie jest w części zasadne, gdy zważy się na fakt, że deklarowana suma dochodów powódki i jej męża nie jest znaczna i nie pozwala na poczynienie oszczędności, które umożliwiłyby uczynienie zadość obowiązkowi pokrycia kosztów sądowych w całości. Z drugiej jednak strony nie można nie zauważyć, że od chwili wydania postanowienia w przedmiocie zwolnienia od opłaty od pozwu sytuacja materialna powódki zmieniła się o tyle, że uzyskała źródło dochodów w postaci pracy zarobkowej. W tej sytuacji należało uznać, że jest w stanie pokryć w części wydatki na wynagrodzenie biegłych (art. 101 ust. 1 cyt. ustawy w zw. z art. 386 § 1 kpc i art. 397 § 1 i 2 kpc).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.