Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 8/13
Postanowienie
Dnia 1 lutego 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym
SSA Andrzej Palacz (spr.)
SA Anna Pelc SA Marek Klimczak po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w R. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział I Cywilny z dnia 2 sierpnia 2012r., sygn. akt I Nc 35/12 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy, stosownie do art. 492 § 3 kpc w zw. z art. 777 § 1 pkt 1 kpc, nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydanemu przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie w dniu 6 czerwca 2012r., sygn. akt I Nc 35/12.
W uzasadnieniu Sąd podał, że zgodnie z wnioskiem powoda została nadana klauzula wykonalności nakazowi zapłaty, wydanemu na podstawie weksla, który staje się natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie. Zarzucił naruszenie art. 777 § 1 pkt 1 kpc poprzez nadanie nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności, pomimo że nakaz ten nie uprawomocnił się, gdyż został prawidłowo wniesiony od niego sprzeciw.
W ocenie pozwanego nie było podstaw do nadania klauzuli wykonalności, skoro nakaz zapłaty nie jest jeszcze prawomocny.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do przepisów art. 777 § 1 pkt 1 kpc w zw. z art. 776 kpc, sąd zaopatrzy w klauzulę wykonalności prawomocne orzeczenie sądu lub orzeczenie podlegające natychmiastowemu wykonaniu.
Z art. 492 § 3 kpc wynika natomiast, że nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla staje się natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia.
Niewątpliwie przedmiotowy nakaz zapłaty został wydany na podstawie weksla, a zatem stał się on z mocy ustawy natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia, tj. po upływie dwóch tygodni od jego doręczenia pozwanemu. Pozwany w powyższym terminie nie uiścił powodowi zasądzonej nakazem zapłaty kwoty, co nadaje takiemu orzeczeniu walor natychmiastowej wykonalności.
Nie ma przy tym racji skarżący twierdząc, iż tylko prawomocne orzeczenia można zaopatrzyć w klauzulę wykonalności. Przeczy temu choćby dyspozycja art. 777 § 1 pkt 1 kpc, która wyraźnie wskazuje, że klauzulę można nadać także orzeczeniom nieprawomocnym, a podlegającym natychmiastowemu wykonaniu (np. nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla – art. 492 § 3 kpc).
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Apelacyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.