Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 763/13
Postanowienie
Dnia 25 października 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym
SSA Andrzej Palacz
SSA Anna Gawełko (spraw.)
SSA Anna Pelc
po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. i G. J. przeciwko J. P. o wydanie weksla na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 1728/12 postanawia: oddalić zażalenie.-
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powodów o udzielenie zabezpieczenia powództwa o wydanie weksli przeciwko J. P..
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że roszczenie powodów nie zostało uprawdopodobnione, jak również nie został uprawdopodobniony interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia (art.730 1 § 1 kpc).
W zażaleniu na to postanowienie powodowie zarzucili naruszenie art.730 1 § 1 kpc przez przyjęcie, że powodowie nie uprawdopodobnili roszczenia w sposób wystarczający dla udzielenia zabezpieczenia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Sąd Apelacyjny z urzędu ustalił w postępowaniu zażaleniowym, że w 2013 t. w Sądzie Okręgowym I Wydziału Cywilnego w Rzeszowie zostało wszczętych 27 postępowań z udziałem stron niniejszego sporu o wydanie nakazu zapłaty na podstawie weksla. O jednym z tych nakazów w sprawie oznaczonej sygnaturą I Nc 14/13 wzmiankuje sam autor zażalenia.
Wobec powyższego żądanie zabezpieczenia roszczenia w sposób określony we wniosku o zabezpieczenie – jest bezprzedmiotowe.
Tym samym zbędna jest ocena istnienia przesłanek zabezpieczenia określonych w art.730 1 § 1 kpc.
Z powyższych przyczyn zażalenie jako nieuzasadnione Sąd Apelacyjny oddalił na podstawie art.385 kpc w związku z art.397 § 2 kpc.