Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 657/12
Postanowienie
Dnia 12 października 2012 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym
SSA Kazimierz Rusin
po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe A. J. Z. w D. przeciwko (...) Państwowym Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 7 sierpnia 2012 r., sygn. akt VI GC 207/12 oddala zażalenie.-
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił wniosek powoda o zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych uznając, że powód posiada środki na pokrycie kosztów postępowania i nie zachodzą przesłanki wynikające z art.103 ustawy
z dnia 3 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
W zażaleniu powód zarzucił naruszenie art.102 ust.1 cytowanej ustawy przez jego niezastosowanie przy rozpatrywaniu wniosku złożonego przez osobę fizyczną i wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zwolnienie od kosztów sądowych.
Z przedłożonego przez powoda oświadczenia wynika, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną uzyskującą wynagrodzenie za pracę w kwotach po 2.800 zł miesięcznie, zaś jego dochody z prowadzonej działalności gospodarczej wynoszą 2.500 zł miesięcznie.
Treść oświadczenia przeczy tezie zażalenia, że dochód uzyskiwany przez małżonka powoda stanowi jedyne źródło utrzymania rodzony.
W tych warunkach należało przyjąć, że z uzyskiwanych środków powód od czasu , gdy roszczenie o rozliczenie nakładów stało się aktualne był
w stanie odkładać pewne kwoty na poczet kosztów sądowych.
Z tych przyczyn nie zachodziły określone w przepisie art.102 ust.1 cytowanej ustawy przesłanki usprawiedliwiające udzielenie wnioskowanego zwolnienia i zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne (art.385 kpc w związku z art.397 § 1 i 2 kpc).
(...)
(...)