Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 626/12
Postanowienie
Dnia 21 września 2012 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym
SSA Kazimierz Rusin
po rozpoznaniu w dniu 21 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w D. przeciwko (...) Spółka z o.o. w T. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt VI GNc 188/12 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych argumentując, że nie udokumentował on tego wniosku przez przedłożenie stosownych dowodów w postaci aktualnego bilingu, rachunku zysków i strat, deklaracji podatkowych, wyciągu z rachunków bankowych. Tym samym, w ocenie tego Sądu, nie wykazał braku dostatecznych środków na uiszczenie kosztów sądowych.
W złożonym zażaleniu pozwany zarzucił przedwczesność powyższego postanowienia wydanego bez zażądania od pozwanego dokumentów wskazujących na jego sytuację majątkową.
Zażalenia nie można uznać za zasadne.
Pozwany wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych sformułował jedynie ogólne stwierdzenie o braku dostatecznych środków na ich poniesienie (k. 112). W takich uwarunkowaniach uniemożliwił on w istocie zbadanie przez Sąd przesłanek udzielenia żądanego zwolnienia. Nie tylko zatem nie udokumentował on swojej sytuacji finansowej, ale nawet nie przedstawił jakichkolwiek konkretnych danych w tym przedmiocie. Żadnych dokumentów pozwalających na ocenę stanu swoich środków nie przedstawił także w postępowaniu odwoławczym pomimo, że Sąd Okręgowy w motywach zaskarżonego orzeczenia wskazał jakie dowody mogłyby zostać przedstawione dla wykazania okoliczności usprawiedliwiających udzielenie wnioskowanego zwolnienia.
Z tych przyczyn należało orzec jak w sentencji działając na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc.
(...)
(...).
R., (...)
(...).