Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 591/13
Postanowienie
Dnia 9 sierpnia 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym
SSA Anna Pelc
po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę, zadośćuczynienie i rentę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. akt I Nc 82/13 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie izwolnić powoda od opłaty sądowej od pozwu ponad kwotę 500 zł (pięćset).
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od opłaty od pozwu ponad uiszczona kwotę 500 zł stwierdzając, że każdy kto ma zamiar dochodzić swych praw przed Sądem winien przygotować się finansowo na poniesienie kosztów sądowych z tym związanych.
Powód pobiera rentę rodzinną w kwocie 316 zł, stypendium w kwocie 450 zł miesięcznie, ma lokatę oszczędnościową na 38.000 zł, jak twierdzi na zabezpieczenie kosztów studiów.
Wobec powyższego według Sądu jest w stanie bez uszczerbku dla swojego utrzymania uiścić brakujący wpis od pozwu w kwocie 7.180 zł.
W zażaleniu powód wniósł o uwzględnienie jego wniosku o zwolnienie od wpisu od pozwu ponad kwotę 500 zł zarzucając, że jego dochody, biorąc pod uwagę otrzymaną rentę rodzinną, nie pozwalają na poniesienie opłaty od pozwu w wysokości należnej od wartości przedmiotu sporu, zaś kwota uzyskana od ubezpieczyciela tytułem zadośćuczynienia przeznaczona jest na wydatki związane z bieżącym utrzymaniem i kosztami związanymi ze studiami. Zarzucił również, że stanowisko Sądu Okręgowego narusza art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4 listopada 1950 r. tj. prawa do rzetelnego procesu sądowego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
W pozwie wniesionym przeciwko (...) S.A. w W. powód domaga się zasądzenia na podstawie art. 446 § 2 i § 4 kc renty i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę spowodowaną śmiercią ojca w wypadku komunikacyjnym. Powód nie pracuje, studiuje i do czasu tragicznej śmierci ojca, pozostawał na jego utrzymaniu. Posiadane przez powoda środki finansowe, nawet uwzględniając lokatę pieniężną, uniemożliwiają uiszczenie wpisu od pozwu w wymaganej wysokości. Należy podzielić zarzuty podniesione w zażaleniu, że otrzymana od ubezpieczyciela, jako zadośćuczynienie, kwota 30.000 zł umożliwia powodowi ponoszenie bieżących kosztów utrzymania i nauki. Biorąc pod uwagę charakter sprawy, brak podstaw do przyjęcia, by powód mógł wcześniej przygotować się do procesu.
Z tych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 102 ust. 1 u.k.s.c., zmieniając zaskarżone postanowienie w oparciu o art. 386 § 1 w zw. z art. 397 § 2 kpc.