Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 516/14
Postanowienie
Dnia 2 września 2014 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel
Sędziowie: SA Barbara Górzanowska (spraw.)
SO Krzysztof Hejosz (del.) po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa Z. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w Tarnowie, Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie oraz Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 3 czerwca 2014 roku, sygn. akt I ACz 516/14 postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie uzupełnił postanowienie tego Sądu z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt I ACz 516/14 o wyrzeczenie co do kosztów postępowania zażaleniowego, zasądzając od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 120 zł.
Powód zaskarżył powyższe postanowienie w zakresie kosztów postępowania zażaleniowego, zarzucając mu naruszenie art. 102 k.p.c.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest niedopuszczalne.
Zażalenie na postanowienie sądu odwoławczego przysługuje jedynie w ściśle wskazanych w Kodeksie postępowania cywilnego przypadkach. Katalog postanowień sądu drugiej instancji podlegających zaskarżeniu zawarty jest w przepisach art. 394 1 § 1-2 k.p.c. i art. 394 2 § 1 k.p.c. Przepis art. 394 2 § 1 k.p.c. wymienia co prawda postanowienie, którego przedmiotem jest zwrot kosztów procesu, jednak jednocześnie wyłącza on spod możliwości zaskarżenia postanowienia wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Zaskarżone przez powoda postanowienie – uzupełniające postanowienie z dnia 8 kwietnia 2014 r. samo w sobie nie podlega zaskarżeniu, gdyż na postanowienie o uzupełnieniu orzeczenia zażalenie nie służy, natomiast stanowi ono też część postanowienia z dnia 8 kwietnia 2014 r., rozstrzygające koszty postępowania zażaleniowego w sprawie toczącej się pod sygn. akt I ACz 516/14. Nie może być ono zatem zaskarżone, skoro zostało wydane na skutek rozpoznania zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt I C 435/12. Powód wyczerpał zatem dwuinstancyjny tok postępowania i dalsze zażalenie mu nie przysługuje. Wniesiony przez niego środek zaskarżenia podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny na zasadzie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.