Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 402/13
Postanowienie
Dnia 21 czerwca 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym
SSA Kazimierz Rusin
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) T. R. w C. przeciwko M. B. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Budowa Dróg i Mostów M. B. (2) w R. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI GNc 57/13 postanawia: oddalić zażalenie.-
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych przyjmując, że pozwany nie wykazał istnienia przesłanek udzielenia tego zwolnienia.
W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie tego orzeczenia
i zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Podniósł, że prowadzona działalność gospodarcza przynosi spore straty, a siebie i rodzinę utrzymuje
z niewielkich kwot ze środków obrotowych firmy. Wskazał, też, że w związku
z zajęciami komorniczymi nie ma możliwości zaciągania kredytów, nie dysponuje sumami pozwalającymi na wypłacenie wynagrodzeń pracowniczych.
Zażalenia nie można uznać za zasadne.
Ubiegając się o uzyskanie zwolnienia od kosztów sądowych pozwany zobowiązany był do rzetelnego i kompletnego przedstawienia stanu swojego majątku, dochodów i źródeł utrzymania. Tymczasem informacje na ten temat zawarte w pismach pozwanego i przedłożonych dokumentach są fragmentaryczne i nie odzwierciedlają w istocie rzeczywistej sytuacji materialnej pozwanego. Nie sposób przy tym przyjmować, że pozwany nie uświadamia sobie, że przekazane informacje są niepełne, skoro Sąd Okręgowy w motywach postanowienia wskazał na braki w udokumentowaniu tej sytuacji, w tym na fakt niewykazania, że toczą się przeciwko niemu postępowania egzekucyjne, że zalega ze spłatą kredytów, a także nieujawnienie wysokości zobowiązań. Braków tych pozwany nie uzupełnił także w postępowaniu zażaleniowym, a tym samym uniemożliwił dokonanie jakiejkolwiek weryfikacji twierdzenia dotyczącego niemożności pokrycia kosztów sądowych.
Wobec niewykazania istnienia przesłanek udzielenia wnioskodawcy zwolnienia zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne (art.385 kpc w związku z art.397 § 1 i 2 kpc).