Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 318/16
Postanowienie
Dnia 8 marca 2016 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący : SSA Andrzej Struzik (spr.)
Sędziowie: SA Barbara Górzanowska
SA Zbigniew Ducki po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa A. S. przeciwko A. D. o zapłatę, zakończonego prawomocnym zarządzeniem Przewodniczącego posiedzenia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 maja 2014 roku, sygn. akt I C 507/13 o zwrocie pozwu na skutek zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 sierpnia 2015 roku, sygn. akt I C 1274/15 postanawia: oddalić zażalenie.
SSA Barbara Górzanowska SSA Andrzej Struzik SSA Zbigniew Ducki
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2015 r., sygn. I C 1274/15 Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił skargę powódki o wznowienie postępowania w sprawie I C 507/13.
Uzasadniając wydane orzeczenie Sąd Okręgowy wskazał, iż skarżąca wniosła o wznowienie postępowania I C 507/13 zakończonego prawomocnym zarządzeniem z dnia 16 maja 2014 r. o zwrocie pozwu. Zarządzenie uprawomocniło się z dniem 26 czerwca 2014 r. Postepowanie w sprawie I C 507/13 nie zakończyło się ani wydaniem wyroku, ani postanowienia. Wobec powyższego w świetle art. 399 § 1 k.p.c. oraz art. 410 § 1 k.p.c. skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła skarżąca, nie formułując przy tym żadnych zarzutów, ani żądań.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne.
Rozstrzygnięcie Sadu Okręgowego jest w pełni prawidłowe. Przepis art. 399 § 1 k.p.c. zawiera wyczerpujący katalog orzeczeń, które mogą zostać objęte skargą o wznowienie postępowania. Katalog ten nie obejmuje postępowań zakończonych – tak jak w niniejszej sprawie – zarządzeniem o zwrocie pozwu. Skarga o wznowienie postępowania w sprawie I C 507/13 była zatem niedopuszczalna i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
SSA Barbara Górzanowska SSA Andrzej Struzik SSA Zbigniew Ducki