Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 301/15
Postanowienie
Dnia 31 marca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:
SSA Agnieszka Sołtyka ( spr.)
SA Małgorzata Gawinek SA Edyta Buczkowska-Żuk po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy z powództwa M. P. przeciwko R. P. i (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 2 marca 2015 r., sygn. akt I C 421/14 postanawia: oddalić zażalenie.
SSA M. Gawinek SSA A. Sołtyka SSA E. Buczkowska-Żuk
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie odrzucił na podstawie art. 370 k.p.c. zażalenie powoda na zarządzenie z dnia 2 lutego 2015r w przedmiocie zwrotu pozwu. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że powód pomimo wezwania nie uiścił opłaty sądowej od zażalenia ani nie dołączył odpisu tego zażalenia.
Zażalenie na to postanowienie wniósł powód. W zażaleniu podniósł, że jest tymczasowo aresztowany od ponad 3 lat, w areszcie nie pracuje, a sąd odmawia mu zwolnienia od kosztów sądowych, przez co uniemożliwia mu prowadzenie procesu przeciwko gazecie, która z imienia i nazwiska napisała, że wyłudzał tiry, choć z tych zarzutów został oczyszczony w sprawie karnej. Skarżący opisał swój stan majątkowy i ciążące na nim zobowiązania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje;
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Skarżący w zażaleniu nie kwestionuje, że nie uiścił opłaty od zażalenia ani też tego, że pomimo wezwania nie złożył odpisu zażalenia. Te okoliczności już same przez się skutkują oddaleniem zażalenia, gdyż u podstaw decyzji sądu I instancji leżało ustalenie, że powód, pomimo wezwania nie usunął braku fiskalnego i formalnego zażalenia. Art. 370 k.p.c., który w sprawie odpowiednio z mocy art. 397 §2 k.p.c. ma zastosowanie stanowi bowiem, że sąd I instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie nieopłacone, jak również i takie, którego braków strona pomimo wezwania nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Argumentacja zawarta w zażaleniu odnosi się natomiast do decyzji sądu oddalającej wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych. To orzeczenie jest jednak prawomocne, zatem sąd odwoławczy nie jest uprawniony, by w jego treść ingerować.
Z tych względów uznać należy, że bez obrazy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 §2 k.p.c. sąd I instancji odrzucił zażalenie powoda.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 §2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
SSA M. Gawinek SSA A. Sołtyka SSA E. Buczkowska-Żuk