Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 291/16
Postanowienie
Dnia 6 kwietnia 2016 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym
w składzie następującym:
Przewodniczący SSA Piotr Wójtowicz (spr.)
Sędziowie: SA Lucyna Świderska-Pilis
SO Tomasz Tatarczyk po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w T. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt I C 165/14, postanawia oddalić zażalenie.
SSO Tomasz Tatarczyk SSA Piotr Wójtowicz SSA Lucyna Świderska-Pilis
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem na podstawie art. z art. 370 k.p.c. Sąd Okręgowy odrzucił apelację powoda od swego wyroku z dnia 9 kwietnia 2015 r. z tym uzasadnieniem, że nie uiścił on w ustawowym terminie wymaganej od apelacji opłaty.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 21 października 2015 r. „w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych”, z uwagi na treść uzasadnienia tego środka odwoławczego uznanym za zażalenie na postanowienie odrzucające apelację, powód zarzucił obrazę art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i w oparciu o ten zarzut wniósł o uchylenie tego postanowienia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Oparte jest ono za założeniu, że wezwanie pełnomocnika powoda przez Przewodniczącego Sądu o uiszczenie opłaty od apelacji zniweczyło skutki prawomocnego oddalenia zażalenia powoda na odmowę udzielenia mu zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie opłaty od apelacji. Założenie to jest chybione, zbędne i z tej przyczyny wadliwe wezwanie o opłatę (a także opłaty tej przez powoda uiszczenie) nie mogło bowiem odwrócić skutków zaniechania pełnomocnika, który w terminie określonym w zdaniu trzecim w związku ze zdaniem drugim art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych należnej od apelacji opłaty nie uiścił. Tezy tej podważyć nie może odwołująca się do art. 130 2§2 k.p.c. argumentacja skarżącego, norma ta reguluje bowiem zupełnie inne stany faktyczne. Na marginesie już tylko zatem warto zaznaczyć, że przewidziany w art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych termin do uiszczenia przez pełnomocnika powoda opłaty upłynął w dniu 27 sierpnia 2015 r. (k. 453), a więc jeszcze przed wydaniem przez Przewodniczącego Sądu jego niefortunnego zarządzenia o wezwaniu o opłatę (k. 457).
Skoro pełnomocnik powoda nie dokonał w ustawowym terminie opłaty od apelacji, miał Sad Okręgowy przewidziane w art. 370 k.p.c. podstawy do apelacji tej odrzucenia.
Z powyższych względów na podstawie art. 397§2 k.p.c. w związku z art. 385 k.p.c. Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.
SSO Tomasz Tatarczyk SSA Piotr Wójtowicz SSA Lucyna Świderska-Pilis