I ACz 287/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Poznaniu

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2013 r.

Zobacz w SAOS
klauzula wykonalności
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACz 287/13

Postanowienie

Dnia 20 lutego 2013 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)

Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga

SA Jacek Nowicki po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. J. przeciwko M. J. (1) o rozwód i alimenty na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2012 roku, sygn. akt: I C 1106/10 postanawia: oddalić zażalenie.

SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA J. Nowicki

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu stwierdził wykonalność punktu 6 wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28.11.2011 r., uprawniającego powoda W. J. do egzekucji od pozwanej realizacji kontaktów powoda z małoletnimi dziećmi stron P. J. i M. J. (2).

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła pozwana.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje

Zażalenie pozwanej nie zasługiwało na uwzględnienie.

W sprawie zachodziły podstawy do stwierdzenia wykonalność punktu 6 wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28.11.2011 r., uprawniającego powoda W. J. do egzekucji od pozwanej realizacji kontaktów powoda z małoletnimi dziećmi stron P. J. i M. J. (2), gdyż orzeczenie to uprawomocniło się z dniem 30.12.2011 r. roku.

To, czy kontakty powoda z dziećmi są realizowane i jaki one mają przebieg, co opisuje w swym zażaleniu skarżąca, nie ma istotnego znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia albowiem z tym postępowaniu tych kwestii badać nie można.

Okoliczności, na które powołuje się pozwana mogą być badane dopiero w ramach postępowania w sprawie dotyczącej wykonywania kontaktów z dziećmi, które powód może wszcząć na podstawie uzyskanego tytułu wykonawczego.

Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącej podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.

SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA J. Nowicki

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.