Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 2199/12
Postanowienie
Dnia 18 grudnia 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)
Sędziowie: SA Mariola Głowacka
SA Piotr Górecki po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. przeciwko G. M. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. akt: IX GC 446/11 postanawia: zażalenie oddalić.
SSA M. Głowacka SSA J. Geisler SSA P. Górecki
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6.11.2012 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu nadał na rzecz Skarbu Państwa ( Sąd Okręgowy w Poznaniu ) sądową klauzulę wykonalności na punkt 4 i 5 wyroku z dnia 16.12.2011 r. – k. 362.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył powód, zaskarżając je w części ( co do nadania klauzuli wykonalności na punkt 5 wyroku ) oraz wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie wniosku ewentualnie o jego zmianę poprzez orzeczenie, że nadanie klauzuli wykonalności następuje z ograniczeniem jej zakresu do składnika majątkowego powoda w postaci roszczenia zasądzonego w punkcie 1 wyroku z dnia 16.12.2011 r. – k. 368-369
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie okazało się uzasadnione.
W dniu 16.12.2011 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok w sprawie IX GC 446/11 z powództwa Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. przeciwko G. M.. W punkcie 5 tego wyroku Sąd nakazał ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa ( Sąd Okręgowy w Poznaniu ), z zasądzonego w punkcie 1 wyroku roszczenia kwotę 2.662,92 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Zgodnie z art. 783 § 1 kpc, klauzula wykonalności powinna zawierać stwierdzenie, że tytuł uprawnia do egzekucji, a w razie potrzeby oznaczać jej zakres. Przyjąć należy, że potrzeba oznaczenie zakresu egzekucji zachodzi wówczas, gdy stronie przysługuje takie uprawnienie i nie zostało ono zastrzeżone w tytule egzekucyjnym.
W niniejszym przypadku Sąd Okręgowy wydając wyrok, stosując przepis art. 113 ust. 2 pkt 1 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, już w tytule egzekucyjnym oznaczył, że zaspokojenie należności Skarbu Państwa może nastąpić poprzez ściągnięcie wierzytelności z roszczenia zasądzonego na rzecz powoda. Tym samym w tytule egzekucyjnym oznaczono zakres egzekucji, która może być prowadzona w celu wyegzekwowania przyznanego Skarbowi Państwa świadczenia.
Powyższe upoważnia do stwierdzenia, że nie było potrzeby wskazywania w treści klauzuli wykonalności zakresu egzekucji, bo wynikał on już z treści tytułu egzekucyjnego.
W tych okolicznościach zażalenie, jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu. - art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c.
SSA M. Głowacka SSA J. Geisler SSA P. Górecki