Treść orzeczenia
Postanowienie
Dnia 20 grudnia 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Górecki
Sędziowie: SA Marek Górecki , SA Karol Ratajczak,
po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko D. C. i W. C. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia powodów od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt I Nc 152/13 postanawia: oddalić zażalenie. M. Górecki P. Górecki K. Ratajczak
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu na podstawie art. 492 § 3 k.p.c. nadał klauzulę wykonalności na nakaz zapłaty z dnia 3 kwietnia 2013 r. wydany na podstawie weksla.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wnieśli powodowie. Skarżący domagali się uchylenia klauzuli wykonalności podnosząc, że nakaz zapłaty nie uprawomocnił się.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zażalenie uznać należało za bezzasadne. Zgodnie z art. 492 § 3 k.p.c. (zd. pierwsze i drugie) nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku staje się natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia. W razie wniesienia zarzutów sąd może na wniosek pozwanego wstrzymać wykonanie nakazu. Jedyną podstawą do nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty opartemu na wekslu jest upływ terminu do zaspokojenia roszczenia. Kognicja Sądu w postępowaniu klauzulowym jest znacznie ograniczona i sprowadza się w zasadzie jedynie do zbadania wskazanej kwestii. Dodać wypada, że tytułem egzekucyjnym jest także orzeczenie sądu nieprawomocne, ale natychmiast wykonalne. Z mocy ustawy natychmiast wykonalne są m.in. nakazy zapłaty wydane w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla, czeku, warrantu lub rewersu po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia – jak ma to miejsce w niniejszej sprawie. Z tego względu zarzuty zażalenia nie mogły odnieść zamierzonego skutku prawnego.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
M. Górecki P. Górecki K. Ratajczak