Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 2110/14
Postanowienie
Dnia 10 grudnia 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga (spr.)
Sędziowie:SSA Marek Górecki
SSA Karol Ratajczak
po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa P. Z. (1) (Z.) przeciwko małoletnim P. Z. (2) i W. Z. reprezentowanym przez matkę M. Z. o obniżenie alimentów na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 września 2014 r., sygn. akt XIV C 1013/13 postanawia: oddalić zażalenie.
SSA Marek Górecki SSA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SSA Karol Ratajczak
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie z dnia 6 sierpnia 2014 r.
W uzasadnieniu stwierdził, wskazując jako podstawę prawną art. 370 k.p.c. w zw. 397 § 2 k.p.c., że zarządzeniem doręczonym powodowi w dniu 27 sierpnia 2014 r. został on wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie tygodniowym poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 36 zł i przedłożenie odpisu zażalenia pod rygorem jego odrzucenia.
Wskazał, że powód w zakreślonym terminie przedłożył dwa pisma procesowe, lecz żadne z nich nie jest odpisem zażalenia. Powód nie uiścił również opłaty sądowej w kwocie 36 zł.
Postanowienie Sądu Okręgowego zostało zaskarżone zażaleniem powoda w całości. Wniósł o jego uchylenie.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje
Zażalenie okazało się niezasadne.
Stwierdzić należy, że postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie z dnia 12 maja 2014 r. Postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem powoda. Zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2014 r. wezwano powoda do uiszczenia opłat sądowej od zażalenia w kwocie 36 zł oraz przedłożenie jego odpisu w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zarządzenie zostało doręczone powodowi w dniu 27 sierpnia 2014 r. Termin do uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 36 zł oraz przedłożenie jego odpisu upłynął z dniem 4 września 2014 r. Przed upływem terminu powód nie przedłożył odpisu zażalenia. Z załączonego do zażalenia polecenia przelewu wynika, że został on złożony w dniu 9 września 2014 r.
Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie wobec nie uiszczenia przez powoda opłaty od zażalenia oraz nie usunięcia jego braku formalnego, do którego został wezwany zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2014 r.
Okoliczność, że powód nie ma wpływu na termin złożenia przez administrację zakładu karnego dyspozycji przelewu nie ma istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia. Okoliczność ta mogłoby stanowić ewentualną podstawę do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, nie zaś przesądzać o przyjęciu, że została ona dokonana w terminie.
Z przytoczonych wyżej względów, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji.
SSA Marek Górecki SSA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SSA Karol Ratajczak