I ACz 190/14PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 11 kwietnia 2014 r.

Zobacz w SAOS
odrzucenie środka zaskarżenia
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

nieuzupełnienie braków apelacji w wyznaczonym terminie uzasadnia decyzję o jej odrzuceniu.

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACz 190/14

Postanowienie

Dnia 11 kwietnia 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym

SSA Dariusz Mazurek

SA Marek Klimczak SA Anna Gawełko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko 1. B. P. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) B. P. w R.,

2. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego B. P.

na postanowienie Sądu Okręgowego –Sądu Gospodarczego w Rzeszowie

z dnia 18 października 2013 r., sygn. akt VI GC 79/13

postanawia:

oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił apelację pozwanego B. P. podając w uzasadnieniu, że pozwany nie uzupełnił braków formalnych apelacji w zakreślonym przez Sąd terminie.

Od powyższego postanowienia pozwany wniósł zażalenie, w którym domagał się jego uchylenia zarzucając, że nigdy nie otrzymał wezwania z Sądu do uzupełnienia braków formalnych apelacji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje

Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 4 września 2013r. pozwany B. P. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych złożonej apelacji poprzez jej podpisanie oraz uiszczenie wskazanej opłaty sądowej w terminie tygodniowym – pod rygorem odrzucenia apelacji (k. 274)

Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu 24 września 2013r. na wskazany przez pozwanego w apelacji adres do doręczeń (zwrotne poświadczenie odbioru – k. 289).

Wobec nieuzupełnienia braków apelacji w wyznaczonym terminie decyzja Sądu Okręgowego o jej odrzuceniu była prawidłowa w świetle art. 370 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.