I ACz 1793/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Poznaniu

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 18 października 2013 r.

Zobacz w SAOS
klauzula wykonalności
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACz 1793/13

Postanowienie

Dnia 18 października 2013 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)

Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga

SA Marek Górecki po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa – (...) (...) Zarządu (...) w Z. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 23 sierpnia 2013 roku, sygn. akt: I C 321/11 postanawia: oddalić zażalenie.

SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA M. Górecki

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nadał z urzędu klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 22.03.2012 r. co do punktu 3, którym nakazano ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa ( Sądu Okręgowego w Zielonej Górze ) kwotę 11.905 zł tytułem kosztów sądowych, od uiszczenia których strona powodowa była zwolniona.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. W zażaleniu skarżący podniósł, że kwota wynikająca z punktu 3 wyroku Skarbowi Państwa się nie należy i jako świadczenie nienależne nie powinno podlegać egzekucji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje

Zażalenie pozwanego nie zasługiwało na uwzględnienie.

Skoro wyrok z dnia 22.03.2012 r. jest prawomocny, to na obecnym etapie sprawy nie można odnosić się do zasadności obciążenia pozwanego kwotą 11.905 zł w punkcie 3 tegoż orzeczenia. Ponieważ pozwany nie zapłacił tej należności dobrowolnie, to wierzyciel może dochodzić należności na drodze egzekucji, a podstawą prowadzenia egzekucji musi być tytuł wykonawczy opatrzony klauzulą wykonalności.

Argumenty podniesione przez skarżącego w zażaleniu okazały się zatem całkowicie chybione.

Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.

SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA M. Górecki

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.